：该回函所反映的内容不符合客观事实。按照银行贷款的规则，房屋正在租某期间，必须出具承租某同意抵押的声明，否则，该贷款属于违规。按照常理银行不会没有 租某合同于2015年10月1日到期。本公司已告知该房地产产权人将该房地产抵押给中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称贷款行）用于莆田市恒达机电实业 ...

家电超市的正常经营。原告周某某（反诉被告）遂诉至法院。 本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。合同是双方当事人设立、变更、终止权利义务关系的协议。原告周某某 是李某某等人清偿以原业主曾庆贤于2005年9月12日以该门面作抵押担保在中国农业银行宜章县支行贷款的行为是否属于抵押权实现。根据我国现行法律的规定， ...

解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行、中国农业银行未到期欠款 某某等人清偿以原业主曾庆贤于2005年10月28日以该门面作抵押担保在中国银行宜章县支行、中国农业银行宜章县支行贷款的行为是否属于抵押权实现。根据我国 ...

家电超市的正常经营。原告周某某（反诉被告）遂诉至法院。 本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。合同是双方当事人设立、变更、终止权利义务关系的协议。原告周 吴某某等人清偿以原业主曾庆贤于2005年10月28日以该门面作抵押担保在中国银行宜章县支行贷款的行为是否属于抵押权实现。根据我国现行法律的规定，抵押权 ...

锐意家电超市的正常经营。原告周某某（反诉被告）遂诉至法院。 本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。合同是双方当事人设立、变更、终止权利义务关系的协议。原告周某某 某乙等人清偿以原业主曾庆贤于2005年9月12日以该门面作抵押担保在中国农业银行宜章县支行贷款的行为是否属于抵押权实现。根据我国现行法律的规定， ...

锐意家电超市的正常经营。原告周某某（反诉被告）遂诉至法院。 本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。合同是双方当事人设立、变更、终止权利义务关系的协议。原告周某某 李某等人清偿以原业主曾庆贤于2005年9月12日以该门面作抵押担保在中国农业银行宜章县支行贷款的行为是否属于抵押权实现。根据我国现行法律的规定， ...

家电超市的正常经营。原告周某某（反诉被告）遂诉至法院。 本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。合同是双方当事人设立、变更、终止权利义务关系的协议。原告周 何某某等人清偿以原业主曾庆贤于2005年10月28日以该门面作抵押担保在中国银行宜章县支行贷款的行为是否属于抵押权实现。根据我国现行法律的规定，抵押权 ...

的目的，所以向珠海市友谊总公司提出解除合同通知；告知珠海市友谊总公司解除双方共同签订的租赁合同。但是新宝丰公司向珠海市友谊总公司寄出特快专递，通知珠海市友谊总公司解除合同的 的场所是设定了抵押权的。这与双方成立房屋租赁关系的时间相隔两年多，而《解释》规定：在将已抵押财产出租时，就应书面告知承租人该财产 ...

抵押担保物。同日，江北区房屋产权监理所审核准予抵押登记。 2008年2月长城公司与某某殡仪馆的法定代表人刘某及工商银行江北支行签订《房屋租赁协议》，长城公司 重庆市X村X-X号办公楼已由某某殡仪馆通过司法拍卖方式取得所有权，某某殡仪馆对此房屋享有占有、使某、收益和处分的财产权利。周某在司法拍卖处置前已 ...

抵押财产，而不是抵押权人为实现抵押权而处分抵押财产。所以本案不能适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条所规定 内容无异议，但二被告对证明的内容有异议，认为这些证据不能证明讼争房屋是抵押权人实现抵押权发生所有权变动，本院对原告提交的这些证据的真实性予以确认 ...