该全套正本提单起诉长江公司的权利应予认可。五矿公司作为买卖合同的卖方和提拉托运人，享有依据买卖合同关系或海上货物运输合同关系提起诉讼的选择权利；长江公司辩称 ，由此给被上诉人造成的损失与收货人是否及时提货无因果关系。被上诉人为提单载明的托运人，其将该提单向银行交单议付后，因收货人拒绝付款，银行退回单据 ...

物权凭证作用的提单背面进行背书而得以实现的。而涉案的提单背面根本没有托运人的任何背书，所以，原告根本无法证明其是提单的合法持有人，同时也是 。原告认某，提单在国际海上货物运输贸易中享有至高无上的地位，动不动去质疑托运人/收货人/提单持有人有否或可否通过其它渠道知悉货物装船的准确情况，会导致提单至高无上 ...

及违约金不予支持没有依据。中铁快运是承运人，发生货损后负有保护货物、通知托运人的法定义务，其不履行派员清点义务，是对自己参与权的放弃，只能以其他各方 合同确定的条款在双方的具体运输合同执行中起到原则性的约束作用。中邮物流作为托运人向中铁快运托运5337件货物，中铁快运作为承运人于2007年12月21日 ...

对承运货物的主要义务不是确保自身所加装的木箱外包装的完整性，而是确保托运人承运货物的内包装完整性和密封性即“是否保持托运原样”。承运人在货物运抵收货人签收时 货物未造成损害，保持了送达时的状态。某某公司作为承运人未提供充分证据证明托运人、收货人对货物的灭失存在过错，亦无法反驳货物损害系发生在运输过程中 ...

以此证明运费的损失。4、利率调整表，以此证明金融机构利率调整情况；原告应赔偿托运人利息损失情况及金额。5、运货明细兼质量反馈单，以此证明收货人应是 证据的三性特征，为有效证据。 根据有效证据和庭审情况，可以确认以下案件事实：托运人新大洲本田摩托车有限公司上海销售分公司委托原告托运36辆新大洲本田摩托车 ...

令被告赔偿原告货款损失47,635.85美元并承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告作为托运人，在提单已经流转给收货人后，无权要求承运人赔偿损失；原告提供的证据不 。被告对证据的真实性没有异议，但认为收货人转让所有权的行为并不能使作为托运人的原告获得诉权。本院认为，被告对证据的真实性没有异议，对其证据效力 ...

件数5件，纸包装，运费60元，工本费2元，到站东胜；运输合同中提示：托运人务请阅读合同正反面使用须知，如认为有加重自己责任或超出自己权利的，双方可以重新 ，如无异议，请签字。合同背面的合同条款中的货物保价与赔付部分规定：托运人自愿保价，托运人货物未保价，货物毁损、灭失，包括但不限于毁坏、被盗、被抢、雨 ...

应中止审理。 被告长运公司提供以下证据： 1.行包快运托运单一份，用以证明托运人托运的货物价值为2000元。 2.快件行包货物运出清单一份，用以证明长运 但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。”原告托运的电脑是在金达分公司 ...

而由提货人承担；2.依据《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物 或拒收货物。依据《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款之规定，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物 ...

，对本案事实确认如下： 1、2007年7月6日，宏XXX公司作为托运人从沈阳铁路局吉林北站托运60吨大米到郑州铁路局郑州东站，收货人为河南省商业物资 货物运输合同关系，河南省商业物资公司运输贸易分公司承担的义务是将货物交付给托运人指定的实际收货人，权利是从收货人处获得报酬。本案承运人郑州铁路局在合理的 ...