有关货物的索赔应在承运人交付或应当交付货物之日起一年内提出。但托运人的反请求于1993年8月6日提出，因此已超过诉讼时效，承运人可 作出之日年利率为7％的利息。 3．三案本诉仲裁费为×××××美元，由托运人负担×××××美元，由承运人负担×××美元。承运人在申请仲裁时已预付×××××美元，应退还承运人 ...

有关货物的索赔应在承运人交付或应当交付货物之日起一年内提出。但托运人的反请求于1993年8月6日提出，因此已超过诉讼时效，承运人可 作出之日年利率为7％的利息。 3．三案本诉仲裁费为×××××美元，由托运人负担×××××美元，由承运人负担×××美元。承运人在申请仲裁时已预付×××××美元，应退还承运人 ...

称，该票货物含锡量约为0．8％，含铅量约为96％，其余为痕量元素（remainder are traced elemens）。但是，根据申请人委托代理人对托运人××进出口公司时任经理的刘××的调查笔录，刘××答曰：“大约 3月中旬订立合同，数量100吨，信用证结算，与第一笔一样，我用每吨5000元 ...

）1998年4月14日，卖方的代理人珠海××公司将X号提单交给卖方暨托运人××进出口公司。卖方××进出口公司根据与作为买方的申请人签订的货物买卖合同的要求， 海上国际集装箱运输管理规定细则》第59条规定：“……（5）场到场交接：托运人负责装箱并运到装货港集装箱堆场整箱交货；海上承运人在装货港集装箱堆场 ...

浙纺公司与长荣公司事实上建立了海上货物运输合同关系，原判认定浙纺公司是缔约托运人并无不当，长荣公司关于双方之间不存在运输合同关系的上诉理由没有事实和法律 与长荣公司之间存在海上货物运输合同关系，浙纺公司是海上货物运输合同中的托运人，长荣公司是承运人。长荣公司违反承运人凭正本提单交付货物的义务，构成违约 ...

赖某某）之间法律关系的认定不准确。综上所述，原审判决对本案海上货物运输合同托运人的认定错误，导致了对合同下的运费支付主体的认定错误。被上诉人作为海上 是海上货物运输合同的证明。本案订舱过程中陈某某提供的材料显示，托运人是被上诉人，而提单亦显示托运人为被上诉人——提单进一步确认和证明了海上货物运输合同的 ...

其他单位”并没有以被上诉人的名义来订立合同，以至被上诉人未被记载为提单中的托运人，这足以证明被上诉人与上诉人之间不存在海上货物运输合同关系。2.被上诉人虽然 。货物所有权问题只能在贸易合同中确认，不是本案审查范围。提单记载的托运人不是被上诉人，无法证明被上诉人是提单项下货物的所有权人。在货物所有权尚未 ...

在于被上诉人制定的运输单中有关赔偿金额约定的条款是否有效。在该运输单中“托运人注意事项”一栏第3条规定“托运货物应当参加保价运输”，第4条规定“如有 具有法律效力。被上诉人是否应当退还上诉人运费。 本院认为：被上诉人的运输单上“托运人注意事项”栏内的条款是被上诉人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时 ...

本案被告参加诉讼和变更名称的事实没有异议，合议庭予以确认。 原告为证明其向托运人广东茶叶公司作出赔偿并合法取得了提单，提供了抬头为广东茶叶公司的出口货物 公司和中海船代公司对上述证据本身的真实性没有异议，但认为原告作为承运人向托运人广东茶叶公司赔付51，764美元，应提供银行的汇款凭证，仅凭赔付协议和 ...

公司)接受华青公司的订舱,为其出具了（略）号联运提单,提单上记载:托运人华青公司,收货人凭指示,通知方青岛s.r.o.公司(（略）.s.r.o),船名 140欧元的所谓滞期费包含着高额暴利而绝非被上诉人的实际损失，更非作为交货托运人的上诉人在向被上诉人交付货物时所能够合理预见。而被上诉人宣称的由第三方 ...