,赔偿因工程质量问题给原告造成的损失7万元.并由被告承担本案诉讼费。 被告湖南湘潭县第七建筑工程公司辩称,被告自2004年7月23日签订承包工程合同,2004 规定不应予以支持。三、作为在建项目的“江西保良生物制药有限公司制药厂房工程”现已由原告交由新的承包人进行施工，未及时进行质量检测造成的后果应由 ...

承担本案一、二审案件受理费。 被上诉人鸿业公某辩称：一、上诉人没有建筑承包资 质，违反建筑法禁止性规定，上诉人与有兴公某签订的协议无效，所有的 故其与被上诉人佛山一建及被上诉人有兴公某的建设工程合同关系无效。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，上诉人可以 ...

在诉讼期间，九所中学对该特约事项上加盖的公章提出异议，因为该特约事项与建筑工程合同是同一天签订的，但所加盖的公章却不是同一枚，并提供向时任校长高 法院不存在超越职权调查取证的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，县建筑公司与九所中学于1998年6月10日所签订工程承包合同，意思表示真实，未 ...

月10日，特种公某与陈某某之父陈某祥签订《施工合同》，由陈某祥承包泥洲煤码头之护坡工程。陈某某及其父依约进行施工并按期完工。1998年8月 。 本院查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案是一起码头工程合同纠纷。各方当事人争议的焦点问题是《施工合同》的效力以及建安集团对特种公某结欠陈某某的工程款 ...

的通知规定的精神，天荣公司没有甲级资质证书，不具有承包工程的资格，其冒充甲级资质等级与西亚公司签订合同，带有欺骗性，一审法院对该事实没有认定是错误的。马 等级，未经认定一律无效”的规定，是无效的。决算表中存在高估冒算、重复计价问题。西亚公司已支付1000多万元费用，一审法院却认定为（略）元；游戏机属于 ...

公司)因与被上诉人蔡某某、原审被告广州珠江某筑装饰有限公司(下称珠建公司)装修工程合同纠纷一案，不服广州市东山区人民法院(2004)东法民三初字第X号民事判决 锦洲作为经办人分别向集美组公司项目负责人递交了'天誉花园会所(六层)工程材料垂运输问题报告'，天誉花园六层公共走廊、视听室、桌球室更改天花标高 ...

（略）。 原审原告张某甲诉原审被告上海东欣建筑发展有限公司、蔡某丁建设工程合同欠款纠纷一案，本院于2000年10月19日作出的(1997)浦民初字第X号 张某甲给付东欣公司管理费的问题。 经再审审理查明：1995年6月，东欣公司与案外人上海市浦东新区建设总公司签订《工程承包合同》，东欣公司依据合同承包 ...

(以下简称十八局二公司)、济南三木汽车销售有限公司(以下简称三木公司)因建设路基工程合同纠纷一案，均不服周口市中级人民法院(2001)周经初字第X号民事判决，向 加宽、加深的土方量计价、二次清表计价、误工损失、水毁损失及雨季窝工等问题未达成一致意见。三木公司于2000年12月5日以特快专递的形式就锥坡 ...