价为人民币78.2元。 根据以下事实，原审法院认为：原、被告采用口头形式订立加工合同，并实际开展了加工业务，符合法律规定，原、被告双方以口头形式订立加工合同 以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”由上述规定可以看出，承揽人行使留置权的条件为债权债务明确，且定作人未按照约定期限支付报酬。在 ...

(以下简称微雨公司)因与被上诉人上海亚虹塑料模具制造有限公司(以下简称亚虹公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2002)奉民二(商)初字第X号 日，亚虹公司与台湾成工业股份有限公司(以下简称工业公司)分别签订模具制作及注塑加工合同3份，约定由亚虹公司为工业公司制作模具15副，合计金额为 ...

承包经营营业执照，在核准的经营范围内依法生产经营。但被告奥利香港公司没有按合同的规定向工商行政管理部门领取承包经营营业执照，被告番禺奥利公司也没有向工商 番禺奥利公司的名义与原告进行交易，双方之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦无违反我国法律规定，加工承揽合同应成立有效。双方当事人应依合同 ...

、上诉人塑料公司应在判决发生法律效力之日起三日内，向被上诉人创宝厂支付加工酬金（略）.4元及利息(从2002年12月9日起至判决确定还款期届满之日 创宝厂与上诉人塑料公司加工合同的当事人，该公司不能证明上诉人塑料公司和被上诉人创宝厂的合同价款。原审法院未能认清双方加工承揽合同价格约定不明的事实作出公正 ...

诉讼代理人姚炽林、陈元飘，广东星宇律师事务所律师。 上诉人夏北五金厂因承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第789-X号民事 的义务；3、传真简某一份，证明立邦电器公司要求降低加工单价，而夏北五金厂从加工合同中没有取得利益。 被上诉人立邦电器公司答辩称：一、一审认定 ...

仓电子有限公司(下称义仓公司)、共成(香港)通信电子有限公司(下称共成公司)加工承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号 应否承担民事责任的问题。 本案事实表明，义仓公司与共成厂所签订的加工合同上虽然加盖的是“深圳市宝安区X镇凤凰共成(深圳)通讯电子厂”的公章，但 ...

其提供材料给上诉人，但从本案的实际情况来看，本案上诉人、被上诉人之间的合同关系应为加工合同。关于加工费，上诉人在送货单上填写了金额，被上诉人对此不确认，由于该 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果的同时支付，工作成果部份交付的，定作人应当相应支付”，被上诉人 ...

，不能证明模具仍在旭辉公司。由于旭辉公司对2002年3月14日的模具加工合同的真实性没有异议，对该证据本院予以采纳。旭辉公司对证据2中产品购销合同、 ，证明旭辉公司收取了《佛山基源模具清单》上27套模具，在解除双方之间的承揽关系后，旭辉公司应予以返回该27套模具。 综上所述，原审判决因上诉人基源公司 ...

涉案产品送至银建公司指定地点，最后一批送货时间为2011年7月11日。银建公司至今未支付宝岛公司涉案承揽款83000元。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为：宝岛公司与银建公司签订的委托加工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均 ...

人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”的规定。虽然黄某乙对莫某某、张某某出示的一份有黄某乙签名确认的承揽加工所用材料规格的 年4月20日，二被上诉人预付2500元定做七扇铁门，2008年9月上诉人将承揽定做的铁门为二被上诉人安装完毕，经二被上诉人验收合格后，二被上诉人当面表示了接收 ...