证据，故对原告称其在无效宣告请求程序中提交了上述证据的主张，本院不予采信。 二、关于型材是否应授予外观设计专利权的问题 针对原告关于型材不应被授予 不足，本院不予以支持。 四、原告提交的三份对比文件与本专利的外观设计是否相近似。 根据我国专利法第二十三条的规定:授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在 ...
//www.110.com/panli/panli_49179.html-了解详情
的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求法院予以维持。 第三人黄某某没有提供书面意见，也没有出庭参加诉讼。 本院经审理查明： 决定或者判决是专利复审委员会是否受理以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效的前提条件，而不是专利复审委员会是否 ...
//www.110.com/panli/panli_49091.html-了解详情
人而属于被上诉人。正因为专利证书上记载的专利权人并不一定是真正的专利权人，才有可能在专利申请被授予专利权之后形成专利权权属确认之诉。上诉人一方面授意 的会议记录，违反了定案证据必须经过双方当事人质证的程序规定，是重大的违反法定程序行为。＂与事实不符。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_39114.html-了解详情
的后果，故第X号决定在撤销2008年备案时一并撤销2002年备案是正确的。二、2002年备案发生在尚未授予专利权的时候，而专利独占实施合同是指授予 月10日，刘某甲向国家知识产权局提交了《行政复议申请书》，请求通过复议程序撤销2008年备案，同时亦要求国家知识产权局根据2003年《专利法实施细则》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_23191924.html-了解详情
的规定，应当予以无效。 专利复审委员会受理了上述无效宣告请求并进行了转文，专利权人逾期未进行答辩。 志德公司于2009年11月30日向专利复审委员会提交 能成立。 四、本专利是否符合《专利法》第二十三条的规定。 《专利法》第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物公开发表过 ...
//www.110.com/panli/panli_23008080.html-了解详情
，中诚公司认为本专利说明书没有明确表明本专利是用于非治疗目的，故不应授予专利权的主张，不予支持。依照《行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 有关规定。2004年9月23日专利复审委员会作出第X号无效决定，维持x.X号专利权有效。 上述事实，有x.X号发明专利文件授权文本、专利复审委员会第X号无效决定 ...
//www.110.com/panli/panli_111269.html-了解详情
日，国家知识产权局向解某某发出发明专利申请公布及进入实质审查程序通知书，该通知书载明“手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明专利申请已在第19卷第05期发明专利公报 一栏中记载：“申请人应在意见陈述书中论述其专利申请可以被授予专利权的理由，并对通知书正文部分中指出的不符合规定之处进行修改，否则将不能授予 ...
//www.110.com/panli/panli_111254.html-了解详情
电池及附属配件。原告涉案外观设计专利与申请日之前已经公开的对讲机的外观相似，不应被授予专利权，国家知识产权局专利复审委员会已经受理被告请求宣告该外观设计 设计专利因与原告在先涉案外观设计专利相近似已经国家知识产权局撤销程序予以撤销，被告好易通公司的上述主张缺乏依据，本院不予采纳。 被告华讯佳捷公司销售 ...
//www.110.com/panli/panli_110906.html-了解详情
明确，中诚公司认为本专利说明书没有明确表明本专利是用于非治疗目的，故不应授予专利权的主张，不予支持。依照《行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 授予专利权。请求撤销一审判决和专利复审委员会第X号无效决定，宣告（略）.X号专利权无效。专利复审委员会和欧某服从一审判决。 经审理查明：欧某于1996年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_8168.html-了解详情
日，国家知识产权局向解某发出发明专利申请公布及进入实质审查程序通知书，该通知书载明“手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明专利申请已在第19卷第05期发明专利公报 ”一栏中记载：“申请人应在意见陈述书中论述其专利申请可以被授予专利权的理由，并对通知书正文部分中指出的不符合规定之处进行修改，否则将不能授予 ...
//www.110.com/panli/panli_8146.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务