8月，华新城市公司向沈阳市东陵区人民法院就2004年8月与王某甲达成的承诺书提起撤销权诉讼，2005年11月东陵区人民法院以（2005）东民二房初字第X号民事 合同法》第五十四条第一款（二）项所规定的法定撤销权条件。故维持了东陵区人民法院民事判决。 2005年8月20日，华新公司城市公司将办理房屋权属 ...

四条第一款（二）项所规定的法定撤销权条件。故维持了东陵区人民法院[2005]东民二房初字第X号民事判决。 2005年8月20日，华新城市公司 （计算方法：3,506,164元X1%）； 二、沈阳华新国际城市发展有限公司于本判决生效后60日内按照2006年6月9日辽宁省建设科学研究院、辽宁省工程质量检测 ...

人不存在什么“指控”行为，也没有对上诉人实施行政处罚，不存在可撤销的具体行政行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以驳回上诉，维持原判。 与相关事实依据不相符合。上诉人诉被上诉人十四项行政不作为不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。另外，关于上诉人认为被上诉人对其超范围经营指控违法的诉请 ...

对青海证券的债务，宝安集团必须就上述债务承担连带偿还责任。综上，请求本院依法撤销一审判决，判令武汉国租、宝安集团和中天银公司对应当偿还的所欠青海证券的 的700万 元股权，武汉国租在补充协议中承诺立即将其过户给青海证券，五条件配合青海证券追索此项资产并将此项资产的全部权益归青海证券所有。双方在一审中对 ...

年年检材料后，显示了该公司未停业并继续经营的数据，符合通过年检的基本条件。3、上诉人认为“漏掉了鑫茂公司已被其上级主管部门胜利石油管理局井下劳动 成立，原告要求被告查处鑫茂公司骗取年度检验行为的诉讼请求，不予支持。一审判决，驳回原告要求撤销被告的具体行政行为、责令被告注销鑫茂公司登记并查处鑫茂公司骗取 ...

有限责任公司(以下简称“鑫鼎公司”)与被上诉人东营市国土资源局(以下简称“市国土局”)土地行政撤销案，东营市东营区人民法院作出(2004)东行初字第X号行政判决书，鑫鼎公司不服 》。 上诉人诉称，一审判决认定事实错误。一审判决错漏了两点重要事实，一是市国土局没有按合同约定给鑫鼎公司办理该合同项下（略） ...

，东营市国土资源局工作人员，住（略）。 上诉人东营市鑫鼎商贸有限责任公司(以下简称“鑫鼎公司”)与被上诉人东营市国土资源局(以下简称“市国土局”)土地行政撤销案，东营市东营区人民法院作出(2004)东行初字第X号行政判决书，鑫鼎公司不服，向本院提起上诉，我院受理后，依法组成合议庭，于2005年1月 ...

事实已经不复存在。徐州市中级法院没有必要再审予以维持。请求本院撤销徐州市中级法院(2001)徐行再终字第X号行政判决，维持泉山区法院（1999）泉行初字第X 权利人提供土地使用权证并未对权利人科加特别的义务,也未对权利人设定新的条件。因此虽然相关的法律、法规及规章未规定权利人在申请转移登记时,必须提供 ...

若干问题的解释》第69条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决:撤销葛某于2001年7月18日将座落在杭州市新世纪花苑X幢X单元X 中华人民共和国担保法若干问题的解释》第69条。但是，该条法规成立有两个先决构成条件:1。在清偿债务时；2．债务人和其中一个债权人恶意串通。只有在这两个要件 ...

最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第40条的规定，业主委员会符合“其他组织”的条件，故业主委员会因与他人发生民事争议作为被告参加诉讼，理应承担败诉后的不利 某二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十八条的规定，判决如下： 撤销被告武汉市X区业主大会业主委员会于2011年12月5日之前作出的选聘 ...