离婚后，原告与他人再婚，被告才知道自己被骗。现在原被告既已离婚，但离婚协议中并没有对全部共同财产进行分割，例如：原告名下的住房公积金x元，以孩子名义 住房内的财产海信牌空调柜机、TCL牌29英寸彩色电视机、海尔牌全自动洗衣机、新飞牌冰箱、联想牌电脑各一台的分割，本院认为上述财产属原被告夫妻关系存续期间 ...

应予以分割。但结合双方实际情况，考虑到厢房两间属不动产，不易分割，原、被告离婚后双方在一个院子居住双方生活有很多不便，故厢房归被告比较妥当；其它财产归被告 原审判决适用法律不当，上诉人之子苏智华与被上诉人之间存在继父子关系，原审未按婚姻法对苏智华的抚养、治疗问题依法处理显系适用法律不当。三、原判决二、 ...

7处自留山、承包山已由屈某先、屈某高、屈某国、屈某某四兄弟分割。原告对存在协议上的7处自留山、承包山无异议，但同时提出由于屈某先不同意该协议并未在协议上 六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下： 一、准予原告屈某某与被告冯某某离婚。 二、小孩冯某由 ...

没有得到照顾，其分得的财产只占家庭财产的很小一部分，因此，原、被告《离婚协议》中对财产部分的约定及分割显失公平，且有一定的欺诈情形，侵害了原告的合法 人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、撤销原告马某与被告段某签订的《离婚协议》中的第二条 ...

，不违反法律的规定，合法有效。原、被告在签订离婚协议时，约定婚姻关系存续期间的债务由被告负责偿还，这一约定对原、被告具有约束力，但不能对抗第三人， 原、被告的离婚协议、证人证言及其它相关证据予以证明，本院予以认定。综上，原告请求判令被告偿还x元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四 ...

去了才阻止了被告的不法行为。双方经村干部调解，被告要价太高，没有达成离婚协议。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后没有共同语言，经常吵架生气，没有建立起 破裂的地步，为维护家庭和睦、社会和谐，因原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的离婚要件，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

收入1600元的情况，酌情由其向原告支付抚养费每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七 条件优于对方，协议不成。 根据本案事实，审理本案涉及的主要问题是：双方所生之子周某轩由谁抚养。 本院认为：上诉人周XX、郑某某对离婚无异议，本院 ...

，依照照顾子女和女方权益的原则进行。因原告实施家庭暴力，被告请求损害赔偿，符合婚姻法的有关规定，但赔偿数额不宜超过必要的限度。被告要求原告赔偿40万元，数额过高 致使夫妻感情破裂，为此，原审判决双方离婚是正确的；庭审过程中，经上诉人的申请，本院委托对王某乙与康新林货款协议的书写时间进行了鉴定，结果表明 ...

但被告亦于1999年1月20日领取了石桥村X组分配的土地补偿费9000元。对以上事实双方均无异议，本院认为，2000年11月9日分配的土地补偿费原告只 酌情支付。夫妻共同财产方面，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾 ...

双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。对一审查明的事实双方均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：顾某向法院起诉要求 的真实意思表示，未违反法律规定，故本院对双方达成离婚协议予以确认。本案的争议焦点为婚生小孩应归谁抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定 ...