为孙某某出具了欠货款条，丁某学出具欠条的民事法律行为具有法律效力，原审依据该欠条判决丁某某给付孙某某货款及利息符合法律规定，并无不当。丁某某既不能提供有效 是受胁迫所书，也未依法撤销该欠条或确认该欠条无效，故其称欠条不是其真实意思表示的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。孙某某虽未在2007年1O月 ...

贺某甲经济补偿x元，该协议经陕县公证处进行了公证，双方之间的民事法律行为依法成立，具有法律约束力，双方均应遵守。双方最后达成补偿协议距今已达六年之久 自己的权利，现要求温塘村委、辛店村委赔偿其经济损失x.97元，超过除斥期间，不予支持。经调解无效，于2008年10月23日判决：驳回贺某甲的诉讼请求。 ...

中的签名不是魏某甲本人所签，因此主张原、被告双方签订的上述协议是无效协议。针对原告方的主张，2009年4月1日，被告胥某丁向本院申请对于 日签订的赔偿协议书予以采信。根据我国法律规定，平等的民事主体之间的民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告 ...

公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中粮 的x.29元划入青岛福临门商贸有限公司名下，应属于无效的民事法律行为。三、原审判决认定北海公司2007年10月9日向中粮北分公司支付货款125万元中 ...

签订的“协议书”是直接违反《民法通则》第五十五条第(三)款之规定的，不属于民事法律行为，是无效的“协议书”。这份“协议书”从签订之日起就没有法律 虎自愿支付1500元给上诉人作为其打伤上诉人的赔偿金，是独立的民事法律行为，没有任何法律规定可以抵销被上诉人的行政赔偿责任，且被上诉人并无任何证据证明其已经 ...

第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务 国家机关工作人员与杨某、周某丁就办证费用的收取达成的附条件的民事法律行为应依法认定为无效。冯某的诉讼请求应依法予以驳回。 综上所述，一审判决认定 ...

日，原告的父亲吴某乙以要求确认其与明港工行签订的房屋买卖协议无效为由将明港工行诉至法院。2004年7月28日，河南省高级人民法院（2004）豫法立民字 规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除，同时第六十二条明确规定，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。故本案未超过诉讼时效。二、本案诉讼主体错误 ...

生产许可证号，又未提供购货合法凭证，违反了法律的规定，故双方间民事行为应为无效民事行为，从行为开始起对双方就没有法律约束力，闻某因该行为收取的货款x元 汇出，并收到货后交付给王某甲，双方的民事法律行为有相关证人、证据予以印证，形成证据链条，该行为符合买卖行为特征，故一审法院认定为双方系买卖合同关系并无 ...

情况下，仍然签订房屋买卖合同，属于恶意串通，损害了航思公司及其他股东的合法权益，为无效民事行为，应当依法承担赔偿责任。原审法院认定事实不清，适用法律不当， 没有事实依据，航电公司与科莱恩公司签订房屋买卖合同严格按照合同约定，是合法有效的民事法律行为；2、航思公司在房屋租赁合同到期之日没有购买房屋的实际 ...

月16日公开开庭审理了本案。上诉人蔚某及其委托代理人鲁辉，被上诉人永胜公司的法定代表人刘某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 超过法定审理期限，属程序违法。上诉人签署的担保书是在被上诉人威胁和胁迫的情况下所签订的，属无效的民事法律行为。原审法院以此担保书为依据，判令上诉人 ...