受理公证通知》。 10、重庆市江北区公证处《关于不予办理公证的决定》。 11、原告2004年6月30日《民事诉状》。 12、（2004）江行初字第X 》确认原告2007年7月16日召开职工代表大会形成的决议无效的行为，是对原告执行政策、法律的情况实施的监督行为。因此，被告具有确认原告2007年7月16 ...

协议无效。该院审理后于2008年12月29日作出（2008）商梁民初字第X号民事判决，原审第三人古城信用社不服该判决提起上诉。本院于2009年4月28日 故意，原审被告宏发公司所实施的民事法律行为，损害了被上诉人天宏公司的权益，其行为应为无效的民事法律行为。 对于本案的诉讼时效问题。上诉人与原审被告 ...

外欠款清单；⑿已偿还外债清单；⒀蒋某某所写购房来源明细表；⒁蒋某兰所写的“福星买房款来源”；⒂被告房产证存根及购房合同书复印件；⒃房屋登记异议；⒄光山县房地产管理所异议登记 民法通则》第58条第1款第7项及第3款的规定，无效的民事法律行为，从行为开始起就没有法律约束力。因此，被告蒋某与本案第某人补签的 ...

本院第十三审判庭公开开庭进行了审理，上诉人李某某，上诉人商丘市梁园区粮食局的委托代理人吕继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2005年 系国有资产，上诉人商丘市梁园区粮食局未经法定程序，其擅自处分国有资产的行为系无效的民事法律行为，其行为后果上诉人商丘市梁园区粮食局应承担主要过错，在 ...

系国有资产，上诉人商丘市梁园区粮食局未经法定程序，其擅自处分国有资产的行为系无效的民事法律行为，其行为后果上诉人商丘市梁园区粮食局应承担主要过错，在无效 规定，判决如下： 一、维持商丘市梁园区人民法院（2009）商梁民初字第X号民事判决第二项即：被告按中国人民银行同期贷款利率自2005年10月20日起 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平顶山市湛河区人民法院(2006)湛民(1)初字第X号民事判决查明：平顶山市新华区新曙煤矿原隶属于平顶山市新华区政协劳动服务公司， 的约定，对姚某某、蔡某某不具有约束力。 无效的民事法律行为，自开始起即不具有法律效力。《合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越 ...

于2009年8月31日向虞城县人民法院提起诉讼，请求：依法解除原、被告之间的土地承包关系。虞城县人民法院经审理于2009年10月20日作出(2009)虞民初字第X 关系及菜小楼村委会收取承包费的行为均系无效的民事法律行为，无效的法律行为自始没有法律约束力，亦不存在解除合同的法律行为，因此，菜小楼村委会 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪XX，被上诉人万XX的委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：被告纪XX 清楚，有收条予以证实。该行为违反法律规定及社会公共利益，为无效的民事法律行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。纪XX收取万XX现金 ...

因此原告在合同中许某被告使用该商标的行为是无效的民事法律行为，原告不能主张被告支付“阿兰德隆”商标的使用费和违约金 被告提供了中华人民共和国国家工商 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院. 审判长蒋丽 人民陪审员王秋 代理审判员黎淑 ...

房地产管理部门办理了过户登记手续，将此房过户给了被上诉人于某某。被上诉人于某某的房产证是在本院2008年4月10日（2008）商行再终字第X号行政裁定书生效后 人常某某、陈某上诉称被上诉人于某某所取得的物权是建立在损害上诉人合法权益基础上的，应为无效的民事法律行为。但二上诉人并未举证出足以推翻原审认定 ...