装饰工程，两楼工程系一份合同内的同一工程，造价已超过1OO万元，无论是邵某某还是巴东县恒发金属门窗厂均不能承接。所以，县装饰行业办公室无权管理。 3、2004年 审价结论已入帐，关于X号、X号结算发票，被告认可的数额来源不真实。关于审价的问题，原告的诉状可以证实是原告委托的。证据6科目明细帐，是巴东县 ...

温县运输有限公司、曹某辩称，1、被告认为本案的焦点问题是豫Ｈx客车的所有权应该是原告还是被告。作为原告来讲，被告根本不认识，双方也没有任何关系。 河南中州集团温县运输有限公司，发动机号码x，车辆识别代码x，使用性质公路客运。被告河南中州集团温县运输有限公司对该车申请了道路客运班线经营许可证，营运线路是 ...

。 被上诉人（原审原告）：XX，女，19XX年7月6日生，汉族，退休干部，住重庆市XXXX。 委托代理人：XX，重庆XX律师事务所律师。 原审被告：XXX，女 常理。故对XXXX的该上诉请求，本某不予支持。 关于XXXX归还的18万元是本某还是利息的问题，其中8万元XXX认可为归还本某，故本某金额尚欠 ...

组长。 河南省基建物资总公司装饰工程公司与刘某某对已付的48.7万元是本金还是利息未作出书面约定。刘某某通过肖某庚一直向河南省基建物资总公司装饰 不产生其他法律效力。故基建总公司、物资集团公司要求将河南兴业实业有限公司及其股东列为被告无事实及法律依据；5、物资集团公司作为基建总公司的上级主管部门，未在 ...

日出生，汉族，系株洲市石峰区诚信废品收购店业主。住（略）。 原审原告王某甲与原审被告欧阳友均及原审第三人许某某返还原物纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于 ，将推土机转让给欧阳友均又转让给许某某的事实，各方均无异议。但装载机是寄存还是转让，各方的主张均无协议等充足证据予以证实。鉴于装载机属于动产，应以实际 ...

李某某，湖北法正大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙某，女。 委托代理人潘文杰，湖北联帮律师事务所律师。 原审被告寇某（袁某某之妻）。 上诉人袁某某因 。 原审法院认为，双方当事人争议的焦点系寇某所书“袁某某大概x元2006．25”是欠条还是对将来所需猪饲料的预估。在寇某书写的纸张上，尚有谢用明 ...

铁路局退休干部，住（略）。 委托代理人孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张某甲，女，X年X月X日出生，汉族，中国船舶重工集团第723研究所 的75万元拆迁款中已经包括张某甲操盘股票应得的全部钱款，该钱款不清楚是收益还是报酬。张某甲不同意张某甲诉讼请求。 张某甲在一审中答辩称：认可 ...

关于《金某：首富还是首骗》中被告郑某的陈述的那个比喻，经核查是黄某所说，此话本身不带有侮辱性质。被告《某报》社也采访了原告，并在报刊上 收购的协调工作，上海某实业有限公司的股份已转让给某财团控股有限公司，但在转让后原告通过各种手段侵犯某财团控股有限公司的股东财产权益； 11、某公司股东会决议、档案机读 ...

打了一针0.01ｇ病毒唑针剂。第三天即2月26日下午17时左右，原告又给被告打电话说她女儿还是咳、喘，让再给看看或打一针，被告去 当事人当场达成“调解协议书”，该协议不违背法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议 ...

还是为被告郑X华提供劳务，关键在于判断被告郑X华与被告贺X太形成的是加工承揽关系，还是被告贺X太与被告郑X华及原告郑X平形成的雇佣关系。雇佣和 尽到一般人的注意义务，其对自身受的损害没有过错，对造成的损害不应承担责任。原告肖X军主张的护理费应按20天每天50元的标准计算为1000.00元、治疗期间的 ...