事实不清。其余事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。 关于上诉人黄某是否构成挪用公款犯罪的问题。商丘市电石厂于2003年3月6日决议将电石厂集体改制成 某丙将本单位的财物某法占为己有，数额巨大，符合职务侵占罪的构成要件，其行为均已构成职务侵占罪。 综上，本院原二某判决认定事实清楚，证据确实充分 ...

窦某某针对九龙坡区公安分局撤案决定的申诉进行答复，称经审查，付黔不构成职务侵占罪，对窦某某申诉不予支持。此后，罗盘厂向一审法院提起刑事自诉，控告 上诉理由不能成立，本院不予支持；被上诉人的答辩理由成立，本院予以支持。 二、本案是否应恢复审理的问题。一审法院在一审中裁定中止 本案审理的理由是罗盘厂向一审 ...

某群针对九龙坡区公安分局撤案决定的申诉进行答复，称经审查，付黔不构成职务侵占罪，对窦某群申诉不予支持。此后，重庆市九龙坡区罗盘起重电控厂向 上诉理由不能成立，本院不予支持；被上诉人的答辩理由成立，本院予以支持。 二、本案是否应恢复审理的问题。一审法院在一审中裁定中止 本案审理的理由是罗盘公司向一审法院 ...

贪污罪，缺乏相关法律依据，理由同第1起犯罪事实，应当认定被告人叶某某构成职务侵占罪，侵占数额为9345元。 3、2004年底，被告人叶某某在担任本村文书， ，能否认定被被告叶某某非法占有，要看被告叶某某经管的帐目是否出现“红帐”也就是是否存在支出大于收入或者库存现金大于帐面现金的现象，如果无“红帐” ...

认为：本案的争议焦点是案件的定性，即被告人刘某前四次作案的行为是构成盗窃罪还是构成职务侵占罪。 根据我国“刑法”第五章第二百六十四条、第二百七十一 财物。因此，本案中要辨别被告人刘某的行为究竟构成盗窃罪还是职务侵占罪，就应从以下几个方面分析： 第一、被告人刘某是否利用了职务上的便利。所谓“利用职务上的 ...

农信社是否应对张义亭收取张某甲诉争款项的行为承担民事责任，本案是否超过诉讼时效。 本院认为：张义亭在担任临颍县农信社下属单位陈庄信用社代办员期间，利用 代办员吸收存款的便利，采用给储户打白条的方法，以转让股金为名，侵占储户14笔股金x元，已构成职务侵占罪，被判处有期徒刑7年的事实，已为已发生法律效力的 ...

农信社是否应对张义亭收取张某甲诉争款项的行为承担民事责任，本案是否超过诉讼时效。 本院认为：张义亭在担任临颍县农信社下属单位陈庄信用社代办员期间， 的方法，侵占储户张某甲等11人12笔存款共计x元，已构成职务侵占罪，被判处有期徒刑7年的事实，已为已发生法律效力的临颍县人民法院(2006)临刑初字第X号 ...

农信社是否应对张义亭收取张某某诉争款项的行为承担民事责任，本案是否超过诉讼时效。 本院认为：张义亭在担任临颍县农信社下属单位陈庄信用社代办员期间，利用 方法，侵占储户张某某等11人12笔存款共计x元，已构成职务侵占罪，被判处有期徒刑7年的事实，已为已发生法律效力的临颍县人民法院(2006)临刑初字第X ...

如何进行刑罚的依据。区别行为人盗窃罪的既遂与未遂，主要是指行为人所侵害的犯罪对象是否脱离财物所有人所控制的区域或财物所有人失去对该财物的占有。因被告人范某某 从犯罪形态方面考虑系盗窃既遂。据此，被告人杨某甲、范某某辩称其行为构成职务侵占罪和属盗窃未遂的辩解意见，本院不予采纳。在犯罪过程中，被告人杨某甲 ...

认为债权债务数额确定不能以市纪委的文件为准，资金是专项贷款必须专款专用，是否认定职务侵占数额与债权债务数额认定无关。上访请求不成立，不能证明诉讼没有超过诉讼 公司便丧失了对此款的支配权，至此，上诉人宋某某的行为已经完全具备了职务侵占罪犯罪构成之要件。但万灵公司与上诉人宋某某之间确实存在债务往来关系，且 ...