城高速公路建设有限公司不是本案《协议书》的当事人，湖南路桥集团与业主单位之间的法律关系，不影响湖南路桥集团对河南交通公司所负的本案合同义务，湖南路桥集团 三、关于工程造价的数额是多少，工程变更部分的造价是否符合法律规定，业主对工程量和单价的批复是否可以作为依据的问题。湖南路桥集团作为协议书一方当事人， ...

的解释》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，可 于本案是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第六十 ...

，赔偿合理费用。 洛阳畅通公司辩称，牛某某起诉要求洛阳畅通公司承担赔偿责任没有法律依据；同意李某某的答辩意见。 中保公司洛阳分公司辩称，1、中保公司洛阳分公司 本案适格的被告，牛某某要求中保公司洛阳分公司在保险范围内承担赔偿责任是否符合法律规定。 牛某某在庭审中提交的证据材料及双方对该证据材料的观点和 ...

证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。第六十五条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（ 与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。上诉人张 ...

广场AX-X-X房屋（建筑面积31.03平方米）作为安置房，但被执行人提供的该安置房是否充分考虑到被拆迁房屋的非住宅性质和经营用途，未进行认真审查；在申请执行人王 ）石磊巷北侧X楼东起第1间门面房及扣划其x元银行存款是否符合法律规定。 本院认为，由于（略）第八中学扩建运动场，拆迁申请执行人承租的非住宅 ...

、被告是否向原告借款x元；2、原、被告约定的借款利率是否符合法律规定。 关于被告是否向原告借款x元的问题，本院认为，被告拖欠原告借款x元，有被告向原告出具的借条为证，证据确凿，本院予以支持。 关于原、被告约定的借款利率是否符合法律规定的问题，本院认为，从被告向原告出具的借条中可以看出，双方约定，被告 ...

5万元。 被告范某某辩称：对原告的不幸表示同情。我对死者海某顺的治疗措施符合医学常规和操作规程，被告的处置行为与海某顺的死亡没有因果关系，应驳回原告 过错，是否应该承担相应的赔偿责任。2、二原告要求赔偿数额是否符合法律依据。 原告向本院提交的证据材料：1、封丘县卫生局调查海XX、范XX笔录各一份。2、 ...

证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。第六十五条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（ 与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。上诉人张 ...

的土地是否在原告取得开发使用的土地范围之内；2、原告所主张的开发损失是否符合法律的规定。 原告罗某甲为支持其诉称提供了以下证据： 1、挂牌成交确认书 对原告提交的照片的真实性无异议，但照片不能支持原告的主张，对其他证据不知道是否真实。 2、被告所圈占的土地不在原告开发的6289平方米范围之内。 综上， ...

可撤销没有认定错误；另外，上诉人诉请仙桃市人民政府对土地补偿标准作出处理决定完全符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，而一审裁定驳回 土地征用补偿标准及取土挖损的35亩耕地的复垦要求仙桃市人民政府作出处理决定是否符合法律、法规的规定问题。审查认为，上诉人的该项诉讼请求实质上包含两项 ...