开发建设公寓、别墅，其在未支付地价、未达成具体开发建设公寓的契约前，就委托其他单位搞设计、签订开发协某，是单方行为，因此而造成的经济损失只能自己承担， 。”故CTI会某因和其他转委托人签订的契约而造成的损失，应当由其自己承担，况且其转委托后所签订的转委托契约并没有实际履行，该损失是否实际存在无法确定。 ...

。但即便如此，当原被告在有关单位主持下进行调解之时，被告方的人员仍然违法地占据着“徐运209”号轮，从而使原告在调解的过程中不能自由地、真实地表达自身的 签订该调解协议。可见，原告面对修船超期每天被罚（略）元的不利处境、不签调解协议被告方人员就不撤离所维修和船舶从而使原告无法修船、交船的客观情况，原告 ...

年11月25日不公开开庭审理了本案。原告(反诉被告)安徽商之都有限责任公司委托代理人吴忠红，被告(反诉原告)安徽金商都商贸有限责任公司法定代表人冉某及其委托 对证明目的有异议，认为双方在第1份《联合经营协议》中已经明确约定了商誉费交纳标准，和被告是否纳税无关，同时双方的合作形式属于加盟连锁，合同中约定 ...

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陕西省第二建筑工程公司，住所地陕西省宝鸡市X路X号。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。...

原告彭某某，女，汉族，X年X月X日出生，住湘乡市X乡X村石竹坝组...

：株洲市芦淞区X路胜利商场。 法定代表人唐某某，董事长。 特别授权委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：王某某，男，X年X月 （2006）芦法民二初字第X号案中，调解违反自愿原则事由是否成立二、原调解协议内容是否违反法律所规定的强制性、禁止性规定三、原审调解内容是否 ...

。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人杨某甲、被申请人杨某乙及其委托代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审原告杨某甲诉至泌阳县人民法院 干沟南一块地边，归杨某甲长期管理”是否具体明确 针对本案的争议焦点，为证明其与杨某乙2005年所签协议第二项内容中“干沟南一块地边”位置是 ...

，欲证明上诉人是全权代理。第（2）拆迁公告一份，欲证明明确告知鸿德公司是委托单位。第（3）房产权证复印件一份，欲证明被上诉人房屋的位置不是西城河北岸位置。 补偿协议》是在双方自愿的基础上所签，该协议合法有效。上诉人拆迁公司未按约定履行自己的义务，原审判令其支付被上诉人王某甲、和某某、王某乙、王某丙拆迁 ...