月15日作出(2003)佛中法民一终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。海骏达公司不服判决，向本院申请再审。本院于2003年12月19日 被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_54484.html-了解详情
月15日作出(2003)佛中法民一终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。海骏达公司不服判决，向本院申请再审。本院于2003年12月19日 被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_54483.html-了解详情
故被告的抗辩理由不成立，不予支持。综上，判决：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还8800元，并支付利息(计算方法为：从2001年 申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_54482.html-了解详情
故被告的抗辩理由不成立，不予支持。综上，判决：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还5800元，并支付利息(计算方法为：从2001年 申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_54481.html-了解详情
月15日作出(2003)佛中法民一终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。海骏达公司不服判决，向本院申请再审。本院于2003年12月19日 被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_54480.html-了解详情
月15日作出(2003)佛中法民一终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。海骏达公司不服判决，向本院申请再审。本院于2003年12月19日 被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_54479.html-了解详情
月15日作出(2003)佛中法民一终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。海骏达公司不服判决，向本院申请再审。本院于2003年12月19日 被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_54478.html-了解详情
月15日作出(2003)佛中法民一终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。海骏达公司不服判决，向本院申请再审。本院于2003年12月19日 被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_54477.html-了解详情
月15日作出(2003)佛中法民一终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。海骏达公司不服判决，向本院申请再审。本院于2003年12月19日 被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_54476.html-了解详情
月15日作出(2003)佛中法民一终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。海骏达公司不服判决，向本院申请再审。本院于2003年12月19日 被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_54475.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务