移交证明、土地使用证，在一、二审卷宗为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。 原审法院认为，原告法库县第二初级中学，经县政府决定，进行四校重组后，对 是伪证的主张。上诉人未向法庭提供证明法库县第二初级中学提供的证据都是伪证的证据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条 ...

有诱导的倾向，是伪证，录音中没有说到宋某某。 本院认为，虽然通达管道公司对瑞洲公司证据3的真实性提出了异议，但其在本院限期内未提出鉴定申请，又 公司和城建管道公司双方进行了真实的财产移交。城建管道公司是通达管道公司的实际控制人。 被告城建管道公司综合发表对被告通达管道公司提交的证据的质证意见先为：对 ...

结果于当时庭审时大相径庭。庭审中，被上诉人采用种种手法制造伪证，为此证人专门到法庭予以纠正，并写下当时的真实情况，而二上诉人也提出申请，要求对被上诉人制造 举证的原则，当事人对自己的主张应该提供充分的证据加以证明，在本案中，上诉人对自己倒塌的房屋进行了鉴定，但答辩人根据证据规则的规定，向人民法院提出了 ...

：没意见，但其认为源达公司工作人员作伪证，要求对作伪证的人员拘留和罚款。源达公司质证称：该结论对案件的实体处理没影响。 庭审中，水利局提交了2007 审基字（2008）第021、X号审核报告提出的异议部分进行答复，经法庭询问，水利局称不用复检，也不申请重新鉴定。在原审法院于2008年9月16日的庭审中 ...

分析判断，结合鉴定样机，海鹰公司的技术资料在内容上基本反映了真实的技术状态，上诉人对二审技术鉴定结论所提第一项异议因没有足够的证据支持不能成立。鉴定结论认为双层 ，故其第三项异议不能成立，技术鉴定的该项结论应予采信；经法庭质证查实，鉴定人在对双方的系统控制软件进行对比时，未将祥生500型B超的系统控制 ...

移交证明、土地使用证，在一、二审卷宗为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。 原审法院认为，原告法库县第二初级中学，经县政府决定，进行四校重组后，对 是伪证的主张。上诉人未向法庭提供证明法库县第二初级中学提供的证据都是伪证的证据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条 ...

分析判断，结合鉴定样机，海鹰公司的技术资料在内容上基本反映了真实的技术状态，上诉人对二审技术鉴定结论所提第一项异议因没有足够的证据支持不能成立。鉴定结论认为双层 ，故其第三项异议不能成立，技术鉴定的该项结论应予采信；经法庭质证查实，鉴定人在对双方的系统控制软件进行对比时，未将祥生500型B超的系统控制 ...

人(原审被告人)董某上诉称，一、因重审法庭使用伪证，拒绝上诉人要求公诉方某证、质证的请求，用于定案的多份证据，从没有当庭向被告人宣读过，剥夺被告人的法定 的事实，本院予以采信为定案依据。 二审期间，本院对证人叶某乙进行了讯问，同时根据上诉人提交的集资款收据，证实胡晓于1995年8月8日集资2万元，董某 ...

公安机关对本案进行调查取证时，故意伪造证据，说张子鸥是被何某成杀死，意图陷害他人，妨害了司法机关的正常活动。 公诉机关向法庭举出的证据有:报案材料， 的供述材料证实其对作伪证的事实供认不讳。上述证据由公诉机关举证，经法庭质证，能证明案件事实，可作为定案依据。 本院认为:被告人张某某在与他人互殴过程中， ...

，应当承担相应的赔偿责任。”三、一审法院在审理中程序上存在错误。其一、审理中法庭没有传唤与本案有关的重要证人出某作证，包括彭某庚、曾某丙、肖某丁、 委员会所某的。被上诉人佛山市禅城区X街X村民委员会质证认为，该证据在原审中没有提交，不属于新的证据不予质证，该证据说的是文华路综合楼三楼，事故的发生地不是 ...