向被告团结一组又支付了征地补偿费用。2010年1月20日，被告组织召开村民大会，并宣读了“团结一组土地征地费分配办法”，该“办法”第二条规定1976年“蔬菜扩 落户的，男方和子女享有与所在地农村X组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村X组织法》第十七条村民会议由本村十八周岁以上的村X组成。 召开村民 ...

西林场系村集体所有，东林场大部分产权属村委会，故上诉人以此合同侵犯村X组合法权益为由请求确认合同无效的上诉理由不能成立。上诉人称原审适用法律错误，二审认为， 作否认，请求中止原合同或由政府和司法机关出面调解，以求达到既保护村民合法权益，又要使承包人有良好的发展空间及有利可图的和谐结局。 本院再审查明的 ...

合作社（以下简称经济合作社）、被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称村民委员会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官刘宝东 全不同意给）……。”此后，除2009年1月12日外，原告未能享受被告的村民待遇。 上述事实，有各方提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： ...

令被告村委会重新召开村民代表大会进行投票，但结果还是和没起诉前一样，原告也没有拿到应有的补偿款，现为维护原告的合法权益，再次起诉要求被告 组织成员以及集体财产实际管理者、经营者不得侵犯集体所有的财产权利及其他成员的合法权益，上述人员行使集体所有权也应当依照法律、法规、集体经济组织章程以及村规民约进行。 ...

令被告村委会重新召开村民代表大会进行投票，但结果还是和没起诉前一样，原告也没有拿到应有的补偿款，现为维护原告的合法权益，再次起诉要求被告 组织成员以及集体财产实际管理者、经营者不得侵犯集体所有的财产权利及其他成员的合法权益，上述人员行使集体所有权也应当依照法律、法规、集体经济组织章程以及村规民约进行。 ...

令被告村委会重新召开村民代表大会进行投票，但结果还是和没起诉前一样，原告也没有拿到应有的补偿款，现为维护原告的合法权益，再次起诉要求被告 组织成员以及集体财产实际管理者、经营者不得侵犯集体所有的财产权利及其他成员的合法权益，上述人员行使集体所有权也应当依照法律、法规、集体经济组织章程以及村规民约进行。 ...

令被告村委会重新召开村民代表大会进行投票，但结果还是和没起诉前一样，原告也没有拿到应有的补偿款，现为维护原告的合法权益，再次起诉要求被告 组织成员以及集体财产实际管理者、经营者不得侵犯集体所有的财产权利及其他成员的合法权益，上述人员行使集体所有权也应当依照法律、法规、集体经济组织章程以及村规民约进行。 ...

令被告村委会重新召开村民代表大会进行投票，但结果还是和没起诉前一样，原告也没有拿到应有的补偿款，现为维护原告的合法权益，再次起诉要求被告 组织成员以及集体财产实际管理者、经营者不得侵犯集体所有的财产权利及其他成员的合法权益，上述人员行使集体所有权也应当依照法律、法规、集体经济组织章程以及村规民约进行。 ...

令被告村委会重新召开村民代表大会进行投票，但结果还是和没起诉前一样，原告也没有拿到应有的补偿款，现为维护原告的合法权益，再次起诉要求被告 组织成员以及集体财产实际管理者、经营者不得侵犯集体所有的财产权利及其他成员的合法权益，上述人员行使集体所有权也应当依照法律、法规、集体经济组织章程以及村规民约进行。 ...

令被告村委会重新召开村民代表大会进行投票，但结果还是和没起诉前一样，原告也没有拿到应有的补偿款，现为维护原告的合法权益，再次起诉要求被告 组织成员以及集体财产实际管理者、经营者不得侵犯集体所有的财产权利及其他成员的合法权益，上述人员行使集体所有权也应当依照法律、法规、集体经济组织章程以及村规民约进行。 ...