公司的《经济合作合同》为借款关系是不当的。最高人民法院在《关于印发〈民事案件案由规定(试行)〉的通知》中指出：“当事人在同一起诉中涉及不同法律关系，如某 规定，判决如下： 一、维持广州市海珠区人民法院(2003)海民二初字第X号民事判决的第二项、第三项； 二、撤销广州市海珠区人民法院(2003)海民二 ...

、机电设备、摩托车及汽车配件，金属材料、建材、装潢材料，化工产品化工原料(专项规定除外)批发零售代购代销；五金加工。 本院认为：一、本案纠纷系上诉人应某 不履行质宝公司股东大会决议所引起的，根据最高人民法院《民事案件案由规定(试行)》的规定，本案案由应某损害公司权益纠纷。原审判决所定案由有误，本院予以 ...

受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）雨法响民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员朱卫平担任审判长，审判员肖锋 原审判决认定清楚，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院修改后的《民事案件案由规定》，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷而不是修改前的雇员受害赔偿 ...

提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2011）桂法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭 一致。 本院认为，雇员受害赔偿纠纷这一案由已不存在，根据《最高人民法院民事案件案由规定》中的规定，本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议 ...

经济损失、精神抚慰金共计x.84元；二、被告李某不承担赔偿责任。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告株洲湘江电焊条有限公司负担。 一审宣判后， 认定本案系雇员人身损害赔偿纠纷，根据最高人民法院关于修改《民事案件案由规定》的决定，二审变更案由为提供劳务者受害责任纠纷。本案各方当事人对游某受伤 ...

中确定了拆迁户可加8分评分，故原、被告之间未形成债权属性的合同关系；且《最高人民法院民事案件案由规定》中所某定的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由中 ，应当对所某估的不动产进行现场调查，明确不动产存在状态并关注其权属状况……”等规定，资产评估机构在对房地产进行估价鉴定时，房屋实物状况系完成评估的重要组成部分 ...

中确定了拆迁户可加8分评分，故原、被告之间未形成债权属性的合同关系；且《最高人民法院民事案件案由规定》中所某定的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由中 ，应当对所某估的不动产进行现场调查，明确不动产存在状态并关注其权属状况……”等规定，资产评估机构在对房地产进行估价鉴定时，房屋实物状况系完成评估的重要组成部分 ...

地是原审原告的自留地，原审被告无权处分，既缺乏充分的理由，也不符合法律规定。因为原审被告下基脚时原审原告认可，并且该自留地原审原、被告之父母均 均对被上诉人转让的宅基地土地使用权主张权利，故本案的案由定为不当得利纠纷不当，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应为宅基地使用权纠纷。本案争议的焦点 ...

评价。但本案的原审原告罗某甲以“排除妨害”提起民事诉讼，符合最高某民法院《民事案件案由规定》确定的案由,且上诉人罗某甲诉称的妨害行为一直处于 ，裁定如下： 一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2009）管民初字第X号民事裁定； 二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。 审判长赵军胜 ...

纠纷一案，上诉人不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙七民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：被上诉人郑某某不具备签订施工合同的资格，本案 的工程款，原审将本案确定为建设工程合同纠纷，符合最高某民法院《民事案件案由规定》之规定，所以上诉人上诉称本案不是建设工程合同纠纷的理由不能成立。 ...