是物权派生的管理权利即对集体财产进行管理决策的权利。 按最高人民法院《民事案件案由规定》的解释：侵害集体经济组织成员权益纠纷，包括集体经济组织侵害集体成员权益 ，两被告因租赁合同所涉侵害204名原告合法权益，构成诉讼主体关系和案件主体法律关系。结合204名原告起诉要求确认两被告签订的《焦圻XXXX鞭炮 ...

这种情形下，原审法院应当依据最高人民法院《民事案件案由规定》，直接适用笫二级案由确定本案案由为债权纠纷。对于债权纠纷案件，人民法院只需对债权凭证的真实性 并不确定是否存在借贷关系的情况下，适用《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决驳回我们的诉讼请求显然不当。请求二审法院依法撤销原审判决。改判支持 ...

在场人王某×、谢××已出庭作证，原审不顾事实，将案外人高××与王某×之间的民事关系接入本案，错误地采信了与本案毫无关联的被上诉人提供的证据作出错误的判决 不足以证实其所诉请事实，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。对于本案的案由，因民事案件案由规定中并无相对应的案由，原审根据当事人诉请的法律关系确定案由并 ...

首先应考虑的问题是原告的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围。最高人民法院《民事案件案由规定》第172条所指的人事争议仅包括3类，即辞职争议、辞退争议 工资核发标准不准确，该诉讼请求的实质是要求人民法院以民事判决的形式确认其退休费发放标准，本院认为民事审判不能调整工资政策，退休费的发放标准是用人单位根据 ...

之规定，判决：刘某某返还黄某乙购房款x元。本案一审案件受理费888元（黄某乙已预付），由刘某某负担。 上诉人刘某某不服一审判决，上诉称： ,本案案由应确定为“不当得利纠纷”，一审确定的“返还购房款纠纷”在民事案由规定中并无此案由，本院予以纠正。 综上所述，一审认定事实清楚，实体处分并无错误，应予维持。 ...

诉讼中涉及两个以上的法律关系，不属于主从关系的，以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由原告高某、王某负担 ...

你履行了债务。如自提存之日起五年内不领取，该笔租金将归国家所有。 本院认为：最高人民法院《民事案件案由规定》中，没有承包合同纠纷这一案由 尚嘉房屋经纪有限责任公司管理八桂大厦地下室停车场的市房[2008]X号文件中规定：“……委托经营管理的具体事宜双方以协议方式约定。……”，由此可见，被上诉人在接管该 ...

二七区人民法院于2010年5月26日作出（2010）二七民一初字第X号民事判决。郑州市二七区X街道办事处冯某社区居民管理委员会、河南省电力公司郑州供电公司不服 范晓凯偿还。二、原审适用法律错误。基于原审查明事实，依据《民事案件案由规定》本案案由应为民间借贷纠纷，而非雇员受害赔偿纠纷，应当适用《合同法》 ...

保护；判决书适用法律不当，本案原告诉讼主体是侵权损害赔偿，应当适用民法通则相关规定。故请求二审法院正确认定事实，撤销原审第二项判决，依法改判史某丁 当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：根据最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定，审判实践中将 ...

是被上诉人的职工。上诉人与被上诉人之间是平等主体之间的民事法律关系，本案案由应为《民事案件案由规定》中的承包经营权纠纷或挂靠经营合同纠纷，属于法院 裁定如下： 一、撤销徐州市云龙区人民法院（2009）云民二初字第X号民事裁定书。 二、指令徐州市云龙区人民法院继续审理。 审判长于洪文 审判员袁晓非 代理 ...