男，一九六九年三月十六日出生，汉族，无业，住（略）。 上诉人姜某某因买卖汽车牌照纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民重初字第X号驳回起诉的 后，原审法院将该案移送公安机关，公安机关已表示不予受理，人民法院应当受理。至于买卖协议所涉及的标的物属法律禁止流通物，违反了法律禁止性规定，应是实体 ...

代理人肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。 上诉人李某某、巴某某均因车辆买卖纠纷一案不服河口区人民法院(2001)河民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 某某签订的《汽车转让协议》，因未办理过户手续，该协议无效。李某某要求判令买卖无效的主张，应予支持。因李某某、巴某某在签订车辆买卖协议时没有确定 ...

注明：购置机械设备)、法人执照、代码证、税务登记证到重庆大学康弘科技公司汽车销售分公司(以下简称康弘公司)处联系购买机械设备，经双方协商，罗建波以 无权再向任何人主张，自然更没有依据向上诉人主张；原审一方面认为“买卖协议、还款协议”等有效，实体处理上以有效支持被上诉人要求还款主张，另一方面又以违法处罚 ...

为1988年，根据公安部的规定，该车辆即使达15年期限，仍可以继续使用。原被告签订的车辆买卖“协议”中对于车辆的使用期限亦无明确约定。原告以双方买卖 月10日，按照国经贸资源(2000)X号文件“9座(含9座)以下非营运载客汽车(包括轿车，含越野车型)使用15年”的规定，该车的实际报废年应为2003年 ...

退回原告所交购车款898000元。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订汽车买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定按时交付 原则予以衡量，本院酌定被告应给付原告的违约金为80000元。被告抗辩主张《补充协议》中约定违约金100000元是被告公司总经理利某某的个人行为，本院认为，虽然 ...

。高某、卫某对真实性没有意见，但不能达到原告证明目的，该欠条实际上是车辆转让协议，并不能证明双方充分履行。本院认为该证据具有真实性、合法性及关联性，予以采信。 4 原告高某、卫某为证明自己的主张，向本院提供了欠条（复印件），证明双方系汽车买卖关系，王某成至今没有交付车辆的事实。该证据与王某成所交证据3 ...

湖南省常德市洞庭大道东段X号。 法定代表人徐某，该公司经理。 上诉人张某因买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德武陵区人民法院（2010）武民初字第X号民事判决， 4月1日，乙方(常德富祥车务有限公司)与甲方(长沙瑞宝)又签订《宝马汽车经销协议》，将授权时间延长至2010年3月31日。同时还约定如果乙方卖掉 ...

全面履行了原、被告在2008年12月31日订立的书面车辆买卖协议中的义务。原告作为车辆出卖人，在协议签订后,给购车人向某出据了收条,写明了收到向某 信。被告向某称支付了渝x号车在2008年12月31日前尚欠石柱平安汽车运输公司费用6000.00元，由于没有提供相应的证据加以证明，本院不予采信。被告购车 ...

牌货车，原为案外人徐某保2003年7月21日所购买，挂靠登记在原商丘市汽车运输总公司名下，2004年3月10日徐某保将该车转卖给原告焦某某，并于 对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中因车辆买卖协议为无效合同，自始没有法律约束力，不能产生当事人预期的法律后果。合同被确认 ...

。案件受理费6950元，其他诉讼费800元，合计7750元，由被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司负担。宣判后,神州亚飞公司不服,以系案外人将车卖给的史 判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人神州亚飞公司与被上诉人史某某签订车辆买卖协议时，有欺诈行为，隐瞒了车辆的有关重要事实情况，违背了诚实信用原则 ...