内黄县公安局及穆某乙因治安行政管理处罚一案，本院于2010年8月3日作出（2010）安行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。因康某提出 管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的 ...

时某阻挡我公司施工，影响了我公司的正常生产秩序，汤阴县公安局对其作出的处罚正确，一审判决不无不当，请求驳回上诉，维持原判。 韩庄乡人民政府认为：人和路 合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。时某要求撤销一审判决和汤阴县公安局对其作出的治安管理处罚的上诉请求，理由不足，本院不予支持 ...

栏目内审核人是李某峰，并盖有内黄某公安局案件法律审核专用章，领导审批意见栏目内领导是王合民，并盖有内黄某公安局印章。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告内 ...

提起行政复议，滑县人民政府作出滑政复决字[2009]X号行政复议决定，撤销了该处罚决定。2010年2月21日，滑县公安局将该案指定王庄派出所管辖。2010年 照片等证据证实。原告的行为已经构成殴打他人，违反了上述法律的规定，依法应受到相应的治安管理处罚。被告作出的滑公(王庄)决字[2010]第X号公安 ...

提交证据，超过法定举证期限。 原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告合浦县公安局 一千元以下罚款，被告对其作出行政拘留14日并处罚款800元的处罚决定，适用法律正确。原告在庭审中主张被告超过举证期限的问题，参照《民事诉讼法》 ...

反驳，故本院予以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的 人的上诉理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一） ...

期限内向本院提起行政诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下 其办案程某合法。原审被告向原审法院提交的法律依据是：《中华人民共和国治安管理处罚法》，用以证明其适用法律正确。被上诉人向原审法院提交的证据材料有 ...

共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理 人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

作出的处罚决定程序合法。8、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款法律规定，证明被告作出的处罚决定适用法律正确。 庭审中原告孙某甲对被告石某 治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十二条规定“调解不成再进行治安管理处罚的，办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议后不履行之日起计算”，石某派出所 ...

作出处罚的程序合法；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明处罚有法律依据。 上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证人、证言提出质疑，认为不符合事实， 治安管理处罚法》第七条规定，有对违反治安管理行为人给予治安管理处罚的行政职权，当事人对此不持异议，本院对被告提交的职权依据予以确认。本案通过对原、 ...