同一违法行为再次作出行政处罚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定对原告作出行政拘留十五日的处罚，明显适用法律错误，属滥用职权 《巴东县公安局公安行政处罚决定书》，证实原告起诉程序合法。 证据二、谢某某的身份证，证实原告起诉主体合法。 被告巴东县公安局辩称，巴公行决字〔2009 ...

同一违法行为再次作出行政处罚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定对原告作出行政拘留十五日的处罚，明显适用法律错误，属滥用职权 《巴东县公安局公安行政处罚决定书》，证实原告起诉程序合法。 证据二、谭某某的身份证，证实原告起诉主体合法。 被告巴东县公安局辩称，巴公行决字〔2009 ...

陈建瑞没有处罚；另外他们三人是结伙对我殴打，根据治安管理处罚法第四十三条的规定，应当处十日以上十五日以下拘留，并处罚款，而百泉派出所作出 不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长王向阳 审判员赵远 人民陪审员 ...

上混淆概念。国务院《工伤保险条例》规定不能认定为工伤的条件有：“违反治安管理的”，并没有规定就是违反治安管理处罚法的行为。一审法院在审理中，也 法律理论依据。国务院《工伤保险条例》将上下班途中受到机动车事故伤害列为可以认定工伤的情形之一；在此《工伤保险条例》并没有区分劳动者上班途中是否违反交通法规， ...

，醴陵市公安局干部（代理权限：特别授权）。 上诉人肖某甲不服被上诉人醴陵市公安局治安处罚决定一案，醴陵市人民法院于2009年6月11日作出(2009)醴行初字第 大谬误：1、即使存在违法事实，若在法律规定的期间内未被发现，依据《行政处罚法》第二十九条、《治安管理处罚法》第二十二条、公安部《公安机关办理 ...

赵某及其委托代理人杨某某、王某某，被上诉人上海市公安局普陀分局(以下简称普陀公安分局)的委托代理人艾某、黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，2006 的行为，处罚决定认定事实清楚。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二 ...

依据，故原审法院未予准许并无不当，二审亦无准许的必要。 本院认为，根据《治安管理处罚法》之规定，被上诉人黄浦公安分局依法具有对其管辖范围内违反该法 前，由派出所作为办案部门报请上级机关黄浦公安分局批准延长办案期限，并未违反法律规定程序。故上诉人认为对其处罚须经领导集体讨论决定及被上诉人批准延长办案期限 ...

在上述时间内处保号停机状态。 本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》和《治安管理处罚法》的规定，海淀分局作为县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的 。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人刘 ...

）项、第四十九条、第九十二条的规定给予靖某行政拘留十五日的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条(第一)项、第二十一条 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审判长薛海涛 人民陪审员赵某青 人民陪审员王某 ...

。 委托代理人：何玉平，北京市大成律师事务所上海分所律师。 被告：上海市劳动教养管理委员会。住所地：上海市X路X号。 法定代表人：吴某，该委员会主任。 委托 。 原告刘某诉称：1、被告作出的劳动教养决定没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定：“以营利为目的，为赌博提供 ...