责任。被告航空港建设总公司辨称理由，没有证据支持，本院不予采信。在本院法庭调查阶段期间，被告航空港建设总公司经本院依法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，法庭 不提出质疑。被告航空港建设总公司拒不到庭参加诉讼的行为，不影响本院依据本院调查的事实及相关法律规定，进行裁决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

对此分析，认为该套系统数据真实、有效，同意验收。 一审诉讼中，凯X公司未经法庭允许，自行于2008年10月30日，赴锦西石化分公司处将原安装在烟囱处的 行为。另外，一审庭审期间，凯X公司表示如果其存在欺骗法庭的行为，其愿意承担责任，经过法庭调查，欺骗法庭的情况属实，但没有对凯X公司的欺骗行为作出处罚。 ...

为表现形式的借贷纠纷，是正确的。对金谷公司是否收到1776万元利差问题，我公司向法庭提供的证据能够证明，1776万元汇票上的收款人名称和账户，是用资人的中间人张鸣放 ，并未提出任某异议。故原审法院将该笔款项确认为还本，是正确的。虽在法庭调查时，上诉人提交一份由我公司财务人员手写的说明，以证明该20万元 ...

，对吴某杰的份额部分按照遗嘱继承分割，对傅某份额按照法定继承来处理。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告朱某、吴某乙、赵某为其辩称，在举证期间内向 赵某的意见，原告称占有房屋的二分之一产权没有事实依据。无论是被告所举的证据，还是法庭调查的证据，都反映档案存在很多涂改、不同笔迹、不同笔墨所写的字迹，把傅某 ...

7064元，由被告退还原告；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料： 1、原、被告及婚生小孩的户籍证明，拟证明原、 能相互吻合，形成了完整的证据锁链，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实： 2000年3月，原、被告经廖X ...

被告，都没有找到被告，原、被告婚后没有夫妻共同财产。 被告未某，也未某法庭提交证据材料。 对原告提交的七份证据材料，经合议庭评议认为：第一、二、 能相互吻合，形成了完整的证据锁链，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实： 1996年3月，原、被告在广东深圳 ...

刘湘南担任审判长，与代理审判员曾海丰人民陪审员阳长德组成合议庭，书记员邹钊担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人魏松文到庭参加诉讼，被告 证据锁链，对此证明内容，本院予以采信。 根据以上采信的证据、庭审笔录及法庭调查、核实的情况本院对本案的法律事实确认如下： 原、被告经人介绍相识， ...

、人保财险常德公司对其关联性、内容的真实性均有异议。 根据双方的举证、质证及法庭调查情况，本院对原、被告提交的证据材料认证如下： 三原告提交的第某、四 签订的，且该协议内容未违法法律禁止性规定，系协议各方真实意思表示，另外直至本案法庭辩论终止，协议各方均未提出撤销该协议的申请，故该协议至今仍合某有效， ...

儿媳再次发生矛盾，原告到漯河市第五人民医院住院治疗。2011年6月28日，在法庭调查前述情况时，原告孟某称，双方已经不能在一起生活了，没有和好的可能 张、电热水器及洗衣机各一台。 二审查明的上述事实有上诉人张某甲在一审向法庭提交的拆迁通告、公某、拆迁协议书、集体土地建设用地使用权证、城关镇政府的通知、 ...

人伪造买卖协议，欺骗临颍县房产管理局办理房产过户，是侵犯答辩人的财产权益。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告罗某与被告张某于 没有40万元的股份，更不是夫妻共同财产，原告称股份领走也没有依据。”但法庭调查时，被告辩称：“债权50.3万元已经还完了，30万元的股份也已经还完了， ...