事实，经过法庭辩论结束后，根据法庭查明的事实法庭应当依法作出判决。法庭不知根据什么程序法规定，对被上诉人分别于2010年11月23日、12月9日替上诉人 法院认定事实清楚，程序合法。判决前后不矛盾。本案存在两个合同法律关系，第一个合同法律关系是被上诉人用自己的公积金贷款，用上诉人的楼房作抵押物，与银行 ...

福的精神损害抚慰金为死亡赔偿金。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某八条的规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿 ：关于对方提到的实用外科学教材的问题，本案争议问题主要是麻某福死亡的因果关系是什么，根据权威专家结论是用药不当，违反相关规定引起死亡。迅刻用药不能 ...

1、保定分公司是否本案适格被告2、原告要求被告赔偿各项损失x元的事实依据和法律依据是什么诉请应否得到支持3、保险公司应否在商业第三者责任保险限额内直接承担赔偿责任 某科因本次事故伤亡。11、结婚证书1份，据此证明赵某科与葛某某系夫妻关系。12、火化证1份，据此证明赵某科尸体已火化。13、户口注销证明1 ...

本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿车辆维修费等各项损失共计x元的事实和法律依据是什么 原告王某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份、道路 复印件各1份及保险单复印件4份，以此证明肇事车辆实际所有人与我公司系服务合同关系，该车辆由实际车主管理、经营、自负盈亏，我公司未向其收取管理费。另证明 ...

的骨折是否是该其交通事故造成；2、原告各项诉讼请求的事实和法律依据是什么，其请求应否予以支持。 原告冯某某为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据： 反驳，且根据原告的受伤部位和诊断结果，应该推定原告受伤骨折和交通事故有因果关系。关于原告要求的医疗费，有相应的医疗票据相印证，但原告计算错误，利福平 ...

受法律保护”，驳回上诉人诉讼请求，混淆了二个明显不同的法律关系，属典型的适用法律错误!而如上所述，上诉人已对被上诉人及时进行了安抚，故一审法院以上诉人 )的用人单位根本没有处理死者的善后事宜，更谈不上什么安抚，而是利用死者在敲诈钱财，也敲诈答辩人。答辩人的儿子是上诉人单位职工，工人劳动场所没有安全保障 ...

1、一审判决程序不当。一审开庭时，上诉人就明确提出，与上诉人发生债权债务关系的是何某毅，要求追加何某毅为本案第三人参加诉讼，并陈述了事发整个经过 收据上并未显示先收利息和利息的数额。作为民间债权债务的还款过程，逾期后“先付息，后还本”的法律依据是什么根据实际还款的数额及时间，应当认定双方当时应该是先还 ...

、原告各项诉讼请求是否超过仲裁时效和诉讼时效；2、原告各项诉讼请求的事实和法律依据是什么，其请求应否予以支持。 原告刘某某为支持自己的诉讼请求，在庭审 了其家人丧葬费、一次性抚恤金等相关费用后，应视为王长安与被告之间终止了劳动关系。之后其家人于2009年9月申请劳动仲裁并诉至法院请求被告支付所欠王长安 ...

2、本劳动争议是否已超过仲裁时效和诉讼时效；3、原告请求的事实和法律依据是什么，其诉讼请求能否予以支持。 原告赵某某为支持自己的诉讼主张，在庭审 焦作市X村酿酒有限责任公司职工。2007年10月22日，原、被告双方终止劳动关系。当日，原告按照被告的要求，向劳动部门补缴了2000年11月至2007年10 ...

的一个人给我说，车可能当废铁卖了，我问谁卖的，他说不知道。什么时间卖的不知道。被告对于该车的现状不能说清。该车辆的保险价值为x元。 修理完毕后，原告从事经营活动才有可能获得的利益，而原、被告双方的民事法律关系是车辆保险合同关系，根据双方签订的保险合同和被告采用的招投标的修理方式，该车辆的修理费应该由 ...