侯某等人窜至沁阳市X街兰某某家将其架到影视城附近，何某某等人对其进行语言威胁。事后席某请何某某等人吃饭、唱歌。 2、2007年11月份的一天，郭 侯某、卢某庚、程某某、邹某及其各辩护人辩解被告人行为不构成参加黑社会性质组织罪，属于法律认识错误，本院不予采纳。被告人何某某、卢某丁、王某戊、侯某、卢某庚、 ...

某的唆使下，于2010年3月6日前往837路车队办公室张贴小字报，以侮辱性语言公开丑化原告。此外，被告曹某分别于2010年3月3日、4日发送不堪入目 认某。 本院认为，公民的合法民事权益依法受法律保护。原告主张被告曹某在837路车队办公室张贴小字报，以侮辱性语言公开丑化原告，使原告人格利益受损，被告曹 ...

认证及本院审查，予以确认。 本院认为，上诉人张x、单xx违背妇女意志，采用语言恐吓、威胁等手段，强行与她人发生性关系，其行为均已构成强奸犯罪，应予处罚 认为本案事实不清、证据不定的辩护意见，不予支持。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一 ...

村民缑某乙”、“这无疑是姑息养奸”、“勾结在一起、弄虚作假、欺上瞒下”等等诸多不属实的语言和部分虚构的“事实”，该部分内容不属实的文章，多次被转载，网上的点 已支付，应予以支持；缑某乙主张的饭费1070元、代理费1000元不符合相关法律规定，不予支持。缑某乙主张的精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度，给 ...

等证人也收到了内容相同的邮件。原告认为被告在邮件中使用了对女性有侮辱性的语言，侵犯了原告的名誉权，遂成讼。 以上事实，有原告的陈述及提供的电子 、原告名片、律师费发票等证据予以佐证。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有 ...

某甲攀爬阳台进入该楼X室被害人穆彤家盗窃时，被穆彤发现，刘某甲使用语言威胁劫取一条价值人民币2535元的金项链，一部价值200元摩托罗拉手机及人民币500 攀爬阳台进入该楼X室被害人穆彤家盗窃时，被穆彤发现，刘某风峰使用语言威胁劫取一条价值人民币2535元的金项链，一部价值200元摩托罗拉手机及人民币 ...

4日”。另，被告申请证人牛xx、朱xx出庭作证，并形成牛xx、朱xx出庭语言各一份。被告根据上述证据证明原告所诉的承包费x元已经向原告交纳过。 被告对 的诉讼主张提交相应的证据，没有证据或证据不足以支持其诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原、被告签订的承包合同依法成立并生效，被告向当时原告的 ...

时许，从外地打工回来在夏邑县城乘坐被告人的出租车返家途中，被告人伙同贺光平利用语言威胁等手段，抢劫其现金900元、手机一部的事实经过。 5、被害人马某某的 。被告人曹某乙明知曹某甲是犯罪嫌疑人而为其提供自己的身份证帮助其逃避法律追究，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》 ...

被害人共同至其他娱乐场所。随后，以替被害人保管财物为名，采用拳击打、强行拉扯或语言威胁等暴力、胁迫方法，抢劫被害人财物，合计价值46,180元。被告人李某负责 关于抢劫罪的主客观构成要件。被告人李某、何某、曾某的相关辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人李某、何某、曾某伙同他人以非法 ...

，原告即诉至本院。 上述事实有“加拿大出国前协议”、收款收据等为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告委托被告办理出国相关手续，并签订合同，合同合法有效。在合同履行过程中，因原告语言关未过导致未能办理出国手续，双方合同中明确约定如因英语 ...