中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2003)沪海法海初字第X号 原告芜湖江海轮船公司，住所地安徽省芜湖市X路X号。 法定代表人徐某某，该公司董事长。 上述一至四项款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕。 案件受理费人民币14，510元、诉前保全费人民币5，000元，原告承担5， ...

但此后该套提单项下的货物不知去向，给原告造成了经济损失。为此，原告诉请法院判令被告赔偿货物损失10，935美元，并承担本案诉讼费。 被告辩称：其接受 有限公司支付货物损失赔偿款人民币41，000元，以最终解决本案纠纷； 二、本案案件受理费人民币3，232。87元，由原告负担； 四、双方当事人就本案再无 ...

月24日起算至本判决生效之日止。 二、原告上海金鹏船务有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币304.32元，由原告负担人民币8.58元，被告负担人民币295。74元。被告承担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之 ...

的费用支付给原告，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告请求法院判令被告支付给原告海运费48，663美元(折合人民币402，443元)、包干费 未向原告付清欠款，则本调解书第二条的费用全部由被告承担； 四、本案案件受理费、财产保全费及其他费用共计人民币14，531.05元，由原告负担人民币7 ...

。由于原、被告之间以前业务往来中原告尚欠被告人民币1，000元，故请求法院判令被告支付运费人民币129，000元并承担本案诉讼费。 被告辩称自己已经支付了部分 人民币32，000元整，分别在2004年5、6、7月底兑现。 三、本案案件受理费人民币4，090元，由被告承担2，090元，并在2004年5月 ...

的事实发生在船舶租赁期间，因此，船舶租赁人俞福志应当承担付款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院对原告提供的证据认定如下： 1、“协昌11”轮 五条之规定，判决如下： 对原告上海一秀实业有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币12，661。79元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告上海市宝山区横沙交通运输站应于2004年7月30日前全额支付原告安徽省腾达航运股份有限公司人民币270，000元； 二、本案案件受理费人民币10，610元，由被告负担； 三、原、被告就本案再无其他争议。 上述协议，符合法律 ...

被告主张代理费和运费。此外，原告所主张的代理费和运费的数额缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，提交证据如下：1、企业询证 614元。 二、对原告上海广谊国际货运有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币3，142。32元，原告负担人民币1，007.40元，被告负担 ...

由被告承担。 被告在法定期间内未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了下列证据材料：1、海运订单传真件，以证明被告委托原告出运货物的事实 规定，判决如下： 原告北京利航国际货运有限公司上海分公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币662。20元，由原告负担。 如不服判决，可在判决书送达之日 ...

元； 二、被告屠某某对被告上海外高桥保税区久通国际货运有限公司承担连带付款责任； 三、原告厦门速传物流发展股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币4，604.62元，原告承担1，292.75元，被告上海外高桥保税区久通国际货运有限公司承担3，311。87元。被告上海外高桥保税区久通 ...