作为涉案货物承运人，对承运的货物因火灾而灭失，应该享受免责。请求驳回原告起诉。 原告举某，被告质证，本院认证情况： 一、关于原告的被保险人与被告运输合同 保险合同是原告与惠隆公司签订的，对内容有异议。本院认为，该保险单经过合法程序签订，内容与涉案提单、装箱单、发票等能相互印证，应认定其证据效力。 为 ...

一案，于2005年8月5日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年9月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人李某、被告委托代理人 2004年11月27日起至今，被告一直拖欠原告的运费和代理费不付。现原告起诉法院，请求判令被告支付运费8，816.31美元及人民币3，445元，并承担 ...

合同欠款纠纷一案，于2005年7月27日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2005年9月7日公开开庭进行了审理。原告负责人王某和委托代理人李 提单记载的托运人、报关申请人及核销单签发人，有向原告支付上述费用的义务。请求法院判令两被告共同承担支付上述费用的连带责任，诉讼费由两被告承担。 被告鑫威 ...

为与被告地中海航运公司海上货物运输合同纠纷一案，于2005年4月7日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，由代理审判员许某勇主审，审判员赵沛 在提取集装箱后发现箱中无货并被海关移送布控部门，但仍应按海关规定的操作程序处理包装铁桶，及时归还集装箱，同时追究相关责任人的责任。原告怠于处理包装铁桶， ...

。由于多次协商未成，造成原告经济损失。原告于2004年3月另某起诉被告，经法院审理判令被告赔偿原告自2003年10月1日起至2004年1月25日 超期使用费人民币300，000元整。被告对上述证据的真实性均有异议，并认为其收款程序违反我国相关法律。本院认为，原告提交的证据均为原件，且与本院调查所得的 ...

高级人民法院以原审通过丸吉公司代签文书即推定已向华泰公司成功送达违反法定程序、可能影响案件正确裁判为由将本案发回重审。2005年10月11日，本院依法 失和货款损失的事实是否存在；3、汇联公司在涉案业务中的法律地位，以及原告起诉汇联公司时是否超过法定诉讼时效。 关于原、被告之间的海上货物运输合同关系。 ...

2005年4月6日向本院提起诉讼。同年4月7日本院立案受理后依法适用简易程序审理本案。2005年5月12日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘现民 货物后，违约拒付相关费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付换单、报关、查验费用共计人民币1,710元及该款从起诉日起至判决生效日止按每日万分之二 ...

原告刘某甲要求二被告赔偿丧事处理费７０００元，不予支持。 据此，长沙铁路衡阳运输法院于１９９８年７月２４日判决： 一、被告洛阳列车段给付原告刘某甲赔偿金人民币３ 法院的认定不妥，其理由不能成立。 本案纠纷自原告起诉后，已经进入司法程序，经审查属法院主管，应由法院依法审理。上诉人洛阳列车段对进入诉讼程序 ...

如果构成犯罪，也是签订、履行合同失职罪，而不具备挪用公款罪的构成要件。起诉指控的罪名定性不准，适用法律不当。 经审理查明： 1992年9月，被告人钱某( 纪要和记录，没有发现有讨论这三笔委贷的记载。侦查机关向上述证人取证的程序合法，辩护人也没有向法庭提供任何相反的证据来推翻上述证人的证言，且上述证人的 ...

、航行通告、航海日志、轮机日志等航海资料的问题。辽宁人保认为，“巴”轮船长在法院登“巴”轮作证据保全时，未能提供在船舶碰撞发生前后的航海日志和轮机日志，对在 嘉里公司是否已经支付保险费，不影响保险合同的成立。南天公司在诉前证据保全程序中向本院提交的保险单，因其无货物数量、保险金额和被保险人的记载，仅为 ...