因此何某某该主张无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条 整体不可被分割，在没有被撤销之前，你有什么证据认为我的证和附图是假的。还称我曾向村委会写过保证书，保证书是在我对内容不知情和重大误解的情况下做出的 ...

担保法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，判决：一、被告李ｘｘ对原告程ｘｘ享有的抵押权已经消灭；二、被告李ｘｘ于 被上诉人并未向上诉人完成还款义务，上诉人依法不需为被上诉人办理注销登记手续。无论是出于什么原因，上诉人没有得到应得款项，一旦上诉人债权实现，肯定会为被上诉人办理。三 ...

约定已支付给常庄村委相关费用，由物资公司负责投资建成的办公楼，应归物资公司所有。（2）依据《物权法》第某五条之规定：“当事人之间订立有关设定变更、转让 仅在法律上推定为产权人，并不具有绝对的证明效力。首先，申诉人2008年8月的情况说明是其经过详细调查后作出的，内容详细。其次，申诉人2009年6月20 ...

证人邓某丁到庭所作的证言，主要内容为：2009年8月22日晚，田某丙给我打电话，叫我到野三关派出所帮忙守车，田某丙说车是田某甲的，因 事实，原告要求二被告赔偿扣车损失x元，并承担鉴定费1500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

元，由刘某负担。 刘某上诉称，1、原审对证据采信不当，侯某的三份调查笔录内容存在矛盾之处，不应作为有效证据使用，而刘某提交的孙志勇 符合善意取得的构成要件，本案应适用《中华人民共和国物权法》第106条的规定进行判决。二审应撤销原审判决，依法确认上诉人取得涉案房产为善意取得。 李某未提交书面答辩状，庭审 ...

法院经审理查明：2006年7月29日，邵某某、贾某某签订转让协议一份，内容：“转让人：贾某某，接收人：邵某某。贾某某在官渡镇政府东边，邮电所东隔 农民集体所有的土地使用权不得转让，而该土地上的房屋是否能够转让，该法并无规定，随着《物权法》的出台，《中华人民共和国土地管理法》这条限制性规定已经被弱化，《 ...

几尺大洞，想强抬牛槽，为此还拨打了110报警，为一个牛槽值得这样干吗本人从未侵占原告什么石槽，原告告错了人，原告之子樊某伟砸破院墙，破墙而入侵犯人权， 且其答辩状和写给第三人刘某某信件中的有关内容与其本人的主张的理由自相矛盾，其辩称理由本院无法采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三 ...

元，赔偿损失5000元；本案诉讼费及律师代理费由二被告负担。 被告胡某辩称，我什么也不知道，与我无关，我不应承担责任。 被告张某某未出庭，庭审中，由 人从而主张被告承担侵权责任有无事实及法律依据支撑，是本案的焦点，亦是本案处理的依据。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的 ...

分公司、三湘都市报等单位从事电脑、会计等工作，工作收入很不稳定，也从来没有将什么收入交由邵某和周某夫妇代为保管，因此邵某不可能蓄积27万元用于购买佳苑某 的权利人也是邵某，故邵某是佳苑某房的实际所有权人。 对此本院认为：《中华人民共和国某权法》第某十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人 ...

（复印件），证言内容为“郭ХＸ本人任组长期间（2003-2006年）郭某甲户口已经迁出，户口本上已经注销，以已前户口本可作证（具体什么时间注销我记不清楚 元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下 ...