应当共同承担侵权的民事责任，因三原告享有的土地承包经营权属用益物权，基于物权享有的请求权不受诉讼时效期限的限制。为此被告辩解的原告起诉时已超过诉讼时效 的起诉。 被上诉人孙某甲、孙某乙、徐某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为， ...

应当共同承担侵权的民事责任，因三原告享有的土地承包经营权属用益物权，基于物权享有的请求权不受诉讼时效期限的限制。为此被告辩解的原告起诉时已超过诉讼时效 的起诉。 被上诉人孙某甲、孙某乙、徐某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为， ...

要求土地判归其所有的请求予以驳回。三、根据物权法相关规定，宅基地使用权的请求权不适用诉讼时效的规定，且2008年3月汝城县国土部门还为祝某颁发了《集体土地 《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未 ...

抗辩本院不予采信。原告作为涉案货物的所有权人要求被告返还货物，该请求权为物权请求权，非单纯的债权请求权，不适用诉讼时效制度，对被告关于原告起诉已超过诉讼 民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告上海佳绵服装有限公司应于 ...

规定，张某某若对该部分财产在此期间的财产损失主张权利，其也应于此后二年的诉讼时效期间提出。因并无证据表明张某某曾对此期间财产损失主张过权利， 返还财产之前，该侵权行为一直处于持续状态，物权请求权不受诉讼时效期间的限制，原审认定张某某诉请三建公司返还财产已超过诉讼时效适用法律不当，本院予以纠正。2、关于 ...

予以佐证。另外，即使原告向被告之妻送达了催收通知单，也不符合《最高人民法院关于某理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项的规定即 期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。 《最高人民法院关于某彻执行 ...

超过了诉讼时效期间的问题，因该案件系土地使用权的物权纠纷，而物权请求权不适用诉讼时效的规定，故张某丙的答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 答辩称：案涉协议书真实有效，且张某乙认可此协议书上的内容是其书写的，应作为证据使用。虽张某乙取得了案涉地块儿的宅基地使用证，但协议书签订在后， ...

上诉，维持原判。该判决确认阎某作为房屋所有权人在把房屋给李某后，应协助李某办理房屋相关过户手续。关于李某在韩庄拥有私房问题，该判决书中表述 是对物享有的物权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条规定，“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，本案阎某主张的不是债权请求权， ...

某、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。该种 诉讼时效的抗辩，确认合同无效之确认之诉不适用诉讼时效的规定，因诉讼时效一般仅适用于请求权，而不适用于支配权如所有权、人格权等，也不适用于形成权， ...

的房屋而批划的，被告没有侵犯原告宅基地使用权，且原告的诉讼超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为 诉讼时效期间的问题，因本案系土地使用权的物权纠纷，而物权请求权不适用诉讼时效的规定，故被告的答辩意见本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...