的情况下做出公正判决，以维护二上诉人的合法权益。 宋某某、刘某某答辩称：一、二上诉人提出的其欠二答辩人本金不是x元，而是x元，这一说法完全与事实 是有过对利息的约定，只是现在对利率的约定产生争议。二上诉人主张即便支付利息也应该按照约定的年息2%收取，对该主张二被上诉人并不认可，故仅凭二上诉人的陈述不能 ...

，履行其合同义务，为实现合同目的而努力。令人遗憾的是，被答辩人由于工作方式方法问题导致销售不理想，其不是在如何售房上想办法，而是为了推卸责任而千方百计寻找 对十、真实性无异议，原告要求修改委托销售合同，被告回函要求严格按合同履行。对十某、双方的函件往返应该有签收，这一份没有签收，不能确定我方是否收到， ...

日起至2008年10月28日； 七、住宅专项维修资金管理办法一份，证明维修基金是被告在首次购房时就应该缴纳的费用，该项费用并非二手房交易中新产生的费用； 履行； 三、对庙李派出所询问笔录有异议，该笔录是原告在派出所的自述，不能作为证据使用；对手机短信息笔录一份真实性无异议，证明被告在解除合同前，多次 ...

，最后才报警。因此，之前其没有停车，是因为其根本没有发现有人被压，不是其不想停车。现在其还是认为不是其车压中受害人，但警方既然这么认定了，其也认可了。二、本案 某班、黄某华、学生黄某销、黄某宙、黄某等23人出一份《证据》，该证据载明：“原告黄某甲、陈某在起诉状上说的所谓”其父像往常一样把自己的儿子黄某 ...

认定书作出的事故责任认定有异议，该责任认定与查明的事故事实相矛盾，是错误的，法庭对该责任认定不应该采信，应在查明事实的基础上确定双方的责任，答辩人在该 将所欠原告的款全部付清。总之，答辩人前后共支付给原告赔偿款4058元，原告现又起诉答辩人就是不守信用，不讲道德和良心，不应支持；3、至于原告提出的伤残 ...

。黄某甲为此支付鉴定费700元。另查明，燕子岭居委会曾于1998年11月17日与南宁供电局签订一份《居民供用电合同》，约定用电地址为燕子岭北一 的法定代理人不应承担监护某利的责任，被上诉人玩耍期间是在家附近玩耍，而且该行为应当属于儿童正常行为。 原审被告燕子岭居委会、广西电网公司未作答辩。 当事人争议 ...

停运损失金额是1223元没有异议，事故发生后，被告已向原告赔偿桂x号车的修理费3337元，其中保险公司赔付了2100元；2、原告提出的误工费不应该支持，因为 合同》、罗某良、罗某来、黄某机动车驾驶证、从业资格证上岗服务证及证明各一份、桂x号车辆信息表、广西圣荣汽车销售服务有限公司业务结算单，被告盛达 ...

资源公司，但中铁四局五公司使用的不是原告的场地，中铁四局五公司与原告方不存在使用场地的关系，原告主张给付租赁费属于冒用另一鹅资源公司的名义，所以中铁四局 朝黑高速公路二标项目经理部与乔某签订了一份租赁协议，协议约定了下列主要内容：乔某将皮毛厂围墙内仓库、场地租给中铁四局五公司用于加工高速公路工程的各种 ...

借款数额为人民币100000元，借款期限一个月。当天原告向被告交付人民币100000元，两被告向原告出具借条一份，交由原告收执，并在借条中承诺在2011年5 ，还有10000元是利息，都一起写在借条里，自从借款后至2011年11月31日，被告每个月都向原告归还10000元。被告现在要求归还借款，应该以 ...

：向原告借款50000元是事实，但从签订借条至2011年11月31日被告每个月都向原告归还5000元，现在原告要求我归还借款，应该将我已经归还的部分扣除， ，向原告文某借款50000元，当天两被告出具了一张借条给原告文某。借款之后，2011年年底原告多次向两被告追讨要求两被告归还借款，但两被告至今未 ...