公司“x”驰名商标专有性及长期商业标识形象利益造成实质性损害。因此，科达电梯公司未经“x”驰名商标权利人同意而使用“x”商业标识的行为，应判定为侵权。 启事公开消除影响的诉讼请求，本院认为应予支持。对伊士曼公司提出科达电梯公司赔偿经济损失50万元(包括伊士曼公司支出的合理费用)的诉讼请求，则因考虑到 ...

开发有限责任公司（以下简称某开发公司）、被告某电梯有限公司重庆分公司（以下简称某电梯重庆分公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭 、医疗发票、诊断证明书、司法鉴某意见书、建设工程施工合同、补充协议书、乘客电梯购销合同书、函、证人证言、重庆市公安局案（事）件接报回执以及双方当事人 ...

X区人民法院二○○九年十月十五日作出(2009)苏民初字第X号民事判决。东芝电梯公某不服，向本院提起上诉。本院二○一○年七月二十一日作出(2010)郴民二 上诉人单方决定。3、原判认定被上诉人的损失包括与第三方达成的赔偿款10,000元及基于电梯报备而丧失的利益4,227,237元，证据不足，适用法律 ...

规定主张先履行抗辩权的观点没有法律依据。中华人民共和国特种监察条例明确规定，电梯生产企业必须实行一条龙服务，因为特种设备关系人民财产、生命安全，同时涉及专业 天法民二初字第X号民事判决之第二项为：上诉人西安快速电梯有限公司赔偿被上诉人湖南华苑房地产开发有限公司维保费x元； 三、变更湖南省株洲市天元区 ...

其证明目的。对证据15的真实性、关联性不予认可，不能证明向新马电梯支付了400000元的违约金，400000元不是原告发生的实际损失，不予认定。 八条的规定，判决如下： 一、由被告湖南众一房地产开发有限公司赔偿原告长沙欧美达电梯有限公司损失416932元； 二、反诉原告湖南众一房地产开发有限公司支付给 ...

违约之诉，黎阳房地产公司第2项请求的损失赔偿则不属于违约之诉；本诉涉及的电梯设备只有5台，而黎阳房地产公司反诉状中的 天，应承担违约金31100元〔（426000+209000-13000）X5%〕。HGP-1050-x台乘客电梯施工单位安装告知申请时间分别为2010年3月15日、2010年5月24 ...

2009）益赫民二某字第X号民事判决第六项，判令新和公司单方解除X号楼电梯合同应赔偿沈富公司经济损失x元。2、就X号楼电梯合同款，因 条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二某案件受理费x元，由长沙沈富电梯有限公司负担x元，益阳新和房地产开发有限公司负担6498元。 本判决为终审判决。 审判长孟 ...

由湖南华苑房地产开发有限公司承担，本案反诉受理费减半收取3501元，由原告西安快速电梯有限公司承担。 原二审判决查明的事实与一审基本一致，予以确认。 原二审判决认为 的款项。华苑房产公司也可以在本案中将该违约金作为损失提出并要求西安电梯公司赔偿，前提是已经支付了该损失的证据必须确实、充分，且该损失必须 ...

，北京市安理律师事务所律师。 委托代理人胡东勇，北京市安理律师事务所律师。 铃木电梯（深圳）有限公司（简称铃木公司）诉德润房地产开发集团有限公司（简称德润公司 认定导致电梯门洞切割加固的原因在铃木公司一方。德润公司要求铃木公司赔偿电梯门洞切割加固费用，于法有据，本院予以支持。 就德润公司的反诉主张之四 ...

略）”注册商标专用权的侵害；2、向原告公开赔礼道歉，消除影响；3、共同赔偿原告经济损失人民币50万元；4、共同承担本案诉讼费。 上海花溪房地产开发有限公司曾 致歉声明内容需经本院审核)； 三、被告中迅上海赛勒瓦电梯公司一厂、江阴电梯集团公司连带赔偿原告上海中迅赛勒瓦电梯厂经济损失人民币300，000元 ...