公司支付。2005年8月2日，车间主管通知周某某次日不需再上班,并收回厂牌。之后，周某某没有再回原车间上班。2005年9月11日，周某某向佛山市顺德区劳动 合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3 ...

公司支付。2005年8月2日，车间主管通知谢某某次日不需再上班,并收回厂牌。之后，谢某某没有再回原车间上班。2005年9月11日，谢某某向佛山市顺德区劳动 合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3 ...

名义购买。2005年8月2日，车间主管通知赵某某次日不需再上班,并收回厂牌。之后，赵某某没有再回原车间上班。2005年9月11日，赵某某向佛山市顺德区劳动 《租赁经营合同》期间，以建兴公司名义招聘赵某某，双方未签订劳动合同，但新润达厂一直以建兴公司名义为赵某某等劳动者购买社保、缴纳税费。建兴公司虽未 ...

公司支付。2005年8月2日，车间主管通知韦某某次日不需再上班,并收回厂牌。之后，韦某某没有再回原车间上班。2005年9月11日，韦某某向佛山市顺德区劳动 合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3 ...

支付。2005年8月2日，车间主管通知梁某某次日不需再上班,并收回厂牌。之后，梁某某没有再回原车间上班。2005年9月11日，梁某某向佛山市顺德区劳动 事实予以确认。 另查明，梁某某与建兴公司、新润达厂均没有签订劳动合同。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴 ...

名义购买。2005年8月2日，车间主管通知杨某某次日不需再上班,并收回厂牌。之后，杨某某没有再回原车间上班。2005年9月11日，杨某某向佛山市顺德区劳动 《租赁经营合同》期间，以建兴公司名义招聘杨某某，双方未签订劳动合同，但新润达厂一直以建兴公司名义为杨某某等劳动者购买社保、缴纳税费。建兴公司虽未 ...

公司支付。2005年8月2日，车间主管通知周某某次日不需再上班,并收回厂牌。之后，周某某没有再回原车间上班。2005年9月11日，周某某向佛山市顺德区劳动 合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3 ...

支付。2005年8月2日，车间主管通知甘某某次日不需再上班,并收回厂牌。之后，甘某某没有再回原车间上班。2005年9月11日，甘某某向佛山市顺德区 签订的劳动合同虽于2005年4月30日到期，并未重新签订劳动合同，但在原劳动合同期满后双方仍按原劳动合同约定的权利义务继续履行，可认为双方仍按原劳动合同 ...

公司支付。2005年8月2日，车间主管通知徐某某次日不需再上班,并收回厂牌。之后，徐某某没有再回原车间上班。2005年9月11日，徐某某向佛山市顺德区劳动 合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故新润达厂与劳动者之间没有新的劳动关系。3 ...