的保险合同合法有效。本案不存在公司工作人员纵容业务员非法操作之事实。被告查明原告违反法律规定带病入保所以拒赔。 经审理查明：2007年5月23日原告邱某某在被告处投保太平一世终身寿险一份，被保险人为原告父亲邱某民，保险金额为x元。保险合同签订后原告于2007年5月29 ...

磊刚没有如实向被告告知身体健康状况。诉讼费用由原告承担。 经审理查明，2009年3月15日，原告郭某某的丈夫秦磊刚在被告泰康人寿保险公司许昌支公司处投“泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）”保险一份，保险金额为x元整，指定受益人为原告郭某某，该份保险单于X年X月X ...

月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2009）杞民初字第X号判决驳回了原告的诉讼请求。被告在泰康人寿保险公司所投保险两份，一份险种为泰康放心理财经典版终身寿险(万能型)，保单号码为:x,保险费为x元，投保日期为2008年1月31日；另一份险种为泰康金满 ...

依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告丈夫张XX开办河南省开封市富农农资销售部，经销化肥。2009年8月12日张XX作为被保险人在被告单位投保，双方签订了《平安智盈人生终身寿险（万能型）》保险合同，该保险合同附加一年期无忧意外短险合同，身故保险金受益人为原告，保险 ...

平安人寿保险股份有限公司系经国家批准设立并从事保险业务的合法公司。上诉人孟某某与被上诉人平安人寿保险南阳支公司于2005年8月17日签订了平安智富人生终身寿险万能B人身保险合同。根据《中华人民共和国保险法》的规定，该保险合同条款，经保监会备案。上诉人平安人寿保险南阳支公司，作为中国平安人寿保险股份 ...

人是河南分公司，河南分公司为适格的被告，所以应当在郑州市金水区人民法院审理；本案是人身保险合同纠纷，管辖权应由适格被告住所地人民法院管辖。 经审查，本院认为，泰康卓越财富终身寿险（万能型）条款第3.16条第二项规定，与履行本合同有关的争议，投保人或本公司依法向保险单 ...

人是河南分公司，河南分公司为适格的被告，所以应当在郑州市金水区人民法院审理；本案是人身保险合同纠纷，管辖权应由适格被告住所地人民法院管辖。 经审查，本院认为，泰康卓越财富终身寿险（万能型）条款第3.16条第二项规定，与履行本合同有关的争议，投保人或本公司依法向保险单 ...

人是河南分公司，河南分公司为适格的被告，所以应当在郑州市金水区人民法院审理；本案是人身保险合同纠纷，管辖权应由适格被告住所地人民法院管辖。 经审查，本院认为，泰康卓越财富终身寿险（万能型）条款第3.16条第二项规定，与履行本合同有关的争议，投保人或本公司依法向保险单 ...

人是河南分公司，河南分公司为适格的被告，所以应当在郑州市金水区人民法院审理；本案是人身保险合同纠纷，管辖权应由适格被告住所地人民法院管辖。 经审查，本院认为，泰康卓越财富终身寿险（万能型）条款第3.16条第二项规定，与履行本合同有关的争议，投保人或本公司依法向保险单 ...

人是河南分公司，河南分公司为适格的被告，所以应当在郑州市金水区人民法院审理；本案是人身保险合同纠纷，管辖权应由适格被告住所地人民法院管辖。 经审查，本院认为，泰康卓越财富终身寿险（万能型）条款第3.16条第二项规定，与履行本合同有关的争议，投保人或本公司依法向保险单 ...