合同纠纷，本案的争议焦点为：1、被上诉人因涉案交通事故受到的身体伤害是否属于“意外伤害”2、被上诉人诉请的医疗保险是人身险还是财产险3、被上诉人能否就本案 主体概念，以免除、逃避自己的保险责任，故对上诉人提出的被上诉人因交通事故肇事者的违章行为受伤，不属于“意外因素”的上诉理由，本院不予支持。 意外 ...

质量是否合格；3、原告受到伤害的事实情况；4、原告受伤损失的赔偿数额；5、是否超诉讼时效。 原告根据争执焦点提供如下证据：第一组证据：1、原告身份证。2、户口本 。在本案中，肇事者郑延军在燃放被告出售的两响炮时，有做好周围人员避防的义务，而无及时做到，在此事故中应当承担主要的民事赔偿责任。在当时的刑事 ...

、喻某某在冠杰宾馆共谋，被告人杨某丙提出陈某戊顶替陈某甲为“2.10交通事故”的肇事者并告知公安机关。2008年2月11日至28日期间，被告人陈某甲、杨某丙、喻某某 打电话说车子出事了。其与喻某某到冠杰宾馆去等杨某丙，杨某丙问其是否找得到朋友（有驾驶证）来顶。杨某丙开了一家租车行，平时其经常找他租车， ...

人祝某某、黄某某不服原判，提起上诉称：首先，国家法律法规明确规定，交警有监护肇事者的法定职责，但肇事司机在交警手里逃脱，说明其没有履行法定职责，是行政 因此，在肇事司机被带回公安机关后至其逃跑前，我支队无法判断肇事司机是否需要追究刑事责任，没有事实和法律依据对其采取刑事强制措施。上诉人仅从自身角度出发 ...

的肇事者已向受害人支付医疗赔偿费，保某公司是否应该在机动车交通事故责任强制保某责任限额内向肇事者理赔。 本院认为：原告林某与被告中国平安财产保某股份有限公司签订的 得驾驶资格或醉酒发生交通事故，保某公司在机动车交通事故责任强制保某责任限额内垫付受害人抢救费用的，有权向致害人追偿。据此，本案原告林某未某 ...

的焦点是，无证驾驶而发生道路交通事故的，保险公司对事故造成的人身损害是否应承担赔偿责任针对上述争议焦点，评述如下： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 的第三人的合法权益无法实现。对第三者而言，倘若在肇事者有证驾驶时尚且能得到充分赔偿，而肇事者无证驾驶反倒得不到充分赔偿，这明显有违公平正义原则 ...

致颅脑开放性损伤死亡。张一X腰椎椎体压缩性骨折系十级伤残。 6、交通事故责任认定书。2008年10月20日，经夏邑县公安交通警察大队认定，曹某某负事故的 ，在交警勘查现场时又离开现场，外逃他乡。判断是否属于肇事逃逸，并非看其肇事后有无报警行为，而是要求肇事者在发生交通事故后，主动报警，积极救助被害人， ...

被告杨某，该车未在黔江车管所过户，是否发生交通事故何某某不知道，即使发生交通事故造成损失，也应由实际车主和肇事者赔偿。 诉讼中被告何某某特别委托代理人 。 诉讼中被告杨某委托代理人出示如下证据： 1、黔江区公安局交警支队中止交通事故责任认定决定书一份。 2、交通事故现场勘查笔录一份、交通事故现场图一页 ...

造成我车辆损坏，人身受伤后逃逸。后经渑池县交警部门查证肇事者系张润润，并认定张润润负此次事故的全部责任。被告在我住院期间支付大部分医疗费用后，就剩余赔偿事宜 豫x现肇事车辆车号为豫x，是否转让手续真实可信，请求法庭依法核实。 原告单某某向本院提交的证据材料有：一、道路交通事故责任认定书一份；二、住院证 ...

现原告已经出院不再需要垫付抢救费,保险公司垫付抢救费用后也是由肇事者承担。故保险公司现不应承担垫付和赔偿责任。 经审理查明：2009年11月20日21时35分许， 。本院对此作如下评析： 1.谭某甲与郎某某是否合伙购买渝x号车。谭某甲与郎某某合伙购车证据充分，一是有二人合伙购车的协议书，二是冉某证实二 ...