，武汉大学教师。 委托代理人汪某，该公司员工。 被上诉人(原审原告)湖北大通运业股份有限公司。住所地：鄂州市武昌大道西段X号。 法定代表人江某，该公司董事长。 ”的规定，法律并未就此类权力冲突案件设置前置程序，湖北大通在向工商行政管理部门申请对武汉大通企业名称予以变更前，径行向法院起诉并未违反法律规定 ...

组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2010年8月2日，国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》 上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由鸿海某密工业股份有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长李某蓉 代理审判员 ...

上诉人（原审被告)《中国企业报》社，住所地略。...

利益，援引《商标法》第十三条第二款规定，请求不予核准被异议商标注册。根据证据规则，铁姆肯公司对其上述主张负有举证责任，即铁姆肯公司应向商标评审 本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人常州光洋轴承股份有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交 ...

1165元。蓝某艳在2005年7月1日至2008年1月30日在南南铝业股份有限公司做临时工；梁某证明蓝某艳从2008年2月至2009年4月27日均在其 陈某某，无法证明自己在本案损害发生中没有过错，也无法证明自己在本案对肇事车辆的管理尽了必要的注意义务。五、由于某者生前长期在南宁市工作、生活，其丈夫、 ...

，北京市中里通律师事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由海澜之家服某股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由海澜之家服某股份有限公司 ...

运输的鱼损失是证人出具的清单，应由证人出庭作证，此清单不符合某据规则，不具有证明效力；对证据7的真实性、合某没有异议，但对证明目的 、精神损害抚慰金5000元，合某239380.99元，由被告(反诉被告)中国某某保险股份有限公司江某支公司赔偿原告（反诉被告）刘某丁伤残赔偿金等各经济损失88412.71 ...

邱某丙、被告曾某及其委托代理人谢某丁、被告李某戊、江苏辉丰农化股份有限公司委托代理人邱某己、山西德威生化有限责任公司委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告上海 。原告对被告曾某提交的证据7、8有异议，认为照片没有拍摄说明，不符合证据规则，不能作为证据使用，被告拍到原告果园里有其他生产商的农药是原告在事发后 ...

（赔偿限额为200000元），保险期限均为一年。 原审认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定刘某与曹 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某军 代理审判员郭旭 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...