被告王某应当承担事故损失的主要责任，而其所驾车辆属被告黎某所有，黎某作为车辆所有人，明知其车辆有安全隐患仍让其外出行驶，致使造成交通事故，应与 ；2、五原告请求被告王某、黎某连带赔偿损失383521.28元是否有事实和法律依据，能否得到支持，以及赔偿责任如何分担；3、五原告请求被告财保醴陵支公司在交强 ...

复印件不真实，而且显示该企业只有施工资质没有鉴定资质。因此作出的结论不能作为定案依据。而且该项证据是被告在司法鉴定程序启动后，撤回申请鉴定申请自行做的， 认为，原、被告双方签订的租赁合同，属于双方自愿签订的，合同内容没有违反法律禁止性规定，应属于有效合同。合同双方都应当按照合同约定享受权利、承担义务。 ...

不符合上述法律规定，且卓越房产公司作为建设单位,未办理相关的开工许可手续,应当认定该施工合同无效。关于中陕技术公司所作结算能否作为本案定案的依据问题。 范围确认之前作出的结算，要求卓越房产公司支付下欠的工程款主张不能成立。依据卓越房产公司的申请，依法委托陕西先锋会计事务所有限责任公司对涉案工程造价进行 ...

乙赔偿2001年至2009年不能易地安置、组织生产的利润100万元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。邢某某在河南省高级人民法院原二审审理中自认，厂房 依据，没有证据证明邢某某确实投入了65万元，即使有部分设备损失，邢某某作为设备的所有人和管理人，应当对设备进行妥善管理，丰安村委会没有管理义务，不 ...

5中部分收据在复审程序中并未提交，不能作为审查被诉决定的依据。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 使用已取得显著特征，足以产生识别商品或服务来源的作用。 3、他案审查结果能否作为本案定案应当考虑的因素。 关于争议焦点1，本院认为，申请商标使用在上述指定 ...

4、精神抚慰金和被抚养人生活费上诉人是否应当承担，能否得到支持；5、原某继续治疗费有无事实和法律依据。 二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。 二审 理由不能成立，本院不予支持。2、关于信阳浩然司法鉴定书是否合法有效，其鉴定结论能否作为证据采信问题。因信阳浩然司法鉴定所是合法的法医临床鉴定机构，该所作出 ...

已经可以获知存在如专利权利要求1—6所限定的氧化铝纤维聚集体，至于本领域技术人员能否按照该实施例的方法制备出该种聚集体，不是本专利权利 再次，原告在无效 的判决系域外判决，该判决作确认的事实不能作为确认本案判决事实的依据。因此，原告的上述理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 因此，本专利的说明书未 ...

某某、陶建安、陈江海对林某某写的证明能否作为结算劳务费的依据；4、史某某在新郑工地欠款x元能否与本案合并审理，原审认为，史某某是不是 史某某以项目部经理的名义承包工程，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，该工程的发包方南阳市卓城建设工程有限公司应对该工程欠款x.6 ...

一、原告曹某某、运输总公司要求二被告赔偿各项损失共计x.97元有无事实和法律依据；二、被告端木丰收反诉要求原告曹某某、运输总公司连带赔偿各项损失x元 提交证据1-12，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为有效证据使用。原告提交证据13，驻马店市迅达运输有限公司汽车站工资表，不能证明 ...

第三人有权根据其他结合方式提出请求。第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2001年4 是技术特征的对比、被告适用法律错误缺乏法律依据，本院不予支持。 二、原告在本案庭审过程中提出的主张能否成立 关于附件7能否作为本专利的对比文件使用， ...