宝宝公司作出劳动保障监察行政处罚决定的证据、依据：第一组：1、孙某身份证复印件、原告企业法人营业执照复印件；证明我局在调查过程中对双方的主体资格进行了核实；2 条、第三十条第一款第（三）项，是我局作出行政处罚的依据。以上证明我局所作具体行政行为适用法规正确。 原告爱心宝宝公司诉称，2009年底，原告在 ...

，上诉称，一、原审判决认为被上诉人“处罚决定书程序合法”显属错误，被上诉人做出的处罚决定书严重违反行政处罚的程序和执法主体规定，应予撤销；二、原审判决 事实后依法撤销原审判决和处罚决定，以确保法律正确实施，维护公民合法权益。 被上诉人原阳县公安局阳阿派出所答辩称，一、公安行政处罚决定认定事实清楚，适用 ...

，上诉称，一、原审判决认为被上诉人“处罚决定书程序合法”显属错误，被上诉人做出的处罚决定书严重违反行政处罚的程序和执法主体规定，应予撤销；二、原审判决 事实后依法撤销原审判决和处罚决定，以确保法律正确实施，维护公民合法权益。 被上诉人原阳县公安局阳阿派出所答辩称，一、公安行政处罚决定认定事实清楚，适用 ...

机关决定”的规定，被告合浦县公安局具有对原告进行处罚的职权，是对原告进行治安行政处罚的适格主体。原告与他人对正在执行公务的第三人陈某甲进行殴打致轻微伤的事实 事实清楚，证据充分。 经查，公安行政处罚决定认定上诉人与陈某凤、陈某乙等人对执法检查运输营运车辆的原审第三人陈某甲实施殴打，致陈某甲轻微伤的事实 ...

文第一条第一项第三目的规定是行政机关下发的文件，不是政府规章，依法不能作为行政处罚的依据，即使作为行政处罚的依据，内容恰好证实争议地是原告的 面积产生争议，造成行政处罚执行标的不明确；在未确定原告所占“集体土地”的所有权人的情况下，决定“责令退还非法占用的4987.2平方米土地”，缺乏权利主体。该具体 ...

认为: 一、根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条的规定，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局具有作出公安行政处罚的法定职权。 二、被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局 、理由、依据及拟处罚结果，因派出所不具有治安拘留的行政处罚权，但该告知又并未影响上诉人权利的行使，故该告知主体问题属于程序瑕疵，原审 ...

时30分在章江路实施使用伪造号牌的违法行为，依据《道路交通安全法》第九十六条第一款之规定，决定给予原告罚款1000元的行政处罚。 被告在法定期限内向 《道路交通安全法》有关规定，被告具有对道路交通安全违法行为进行行政处罚的主体资格；（2）本案所涉违法事实的引发系赣x小车车主孙水林报警，交通民警接到指挥 ...

条的规定，作出儋工商处告字(2004)第X号《行政处罚告知书》，将作出行政处罚的事实、理由及依据告知原告。2004年12月25日，被告儋州工商局 之前，没有任何证据证明上诉人非法收购谷子的行为。2、被上诉人中和工商所不是采取扣留行政强制措施的主体，其无权对上诉人的财物进行扣留。3、被上诉人中和工商所 ...

、李某乙陈述、询问笔录四份。证明李某乙对第三人实施殴打，造成二位第三人轻微伤的事实。被告遵照了立案受理、依法传某、调查取证、履行告知 。 本院认为：被告商丘市公安局梁园分局具有作出治安行政处罚的法定职权，执法主体适格。其作出的具体行政行为调查取证全面，事实认定清楚，处罚程某合法，适用法律法规正确。原告 ...

X区内违反治安管理行为进行处罚，具备被告主体资格。原告于启营将第三人乔学廷所建大门拉倒的行为主观上是故意的，且原告此行为的实施破坏了大门的完整性， 前亦按《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序将作出行政处罚的事实、理由及依据告知了原告并听取了原告的申辩。原告的行为给第三人造成直接经济损失1442元 ...