在判断上诉人涉案行为是否属于《商某法》第三十一条所规定的情形时，应当以该申请时间为准，上诉人主张某丙1996年6月3日为准缺乏法律依据，本院不予支持 某律正确，应予维持。上诉人无锡公司的上诉请求及其理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_35452387.html-了解详情
原告中央电视台，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人焦某，台长。 委托代理人达某。 委托代理人王某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...
//www.110.com/panli/panli_33062698.html-了解详情
争议商标予以维持。 原告蓝妹啤酒公司诉称：被告商标评审委员会并未依据原告主张作出被诉裁定，其行政行为不具有针对性，依法应当责令其重新作出裁定。被告对引证商标是否 述称：原告所提争议违反《商标法》第四十一条的规定，原告的主张缺乏法律依据，争议商标应当维持注册。原告主张的引证商标不符合《商标法》第十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_29300332.html-了解详情
。二、被告对复审商标存在真实的使用意图以及实际的商业使用行为，被告做出的第X号决定缺乏事实和法律依据。原告淮河系列酒包装盒买卖合同及相应的送货单、原告 不一致。原告认为被告未重新组成合议组进行审理以及被告违反回避制度的诉讼理由缺乏法律依据。原告亦未在规定期限内向被告提出回避申请。三、原告提交的商标转让 ...
//www.110.com/panli/panli_22932597.html-了解详情
州区财政局于2009年12月8日向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据材料和法律依据： 1.招标编号为0716-x的《机电设备政府采购国内公开招标文件 文件规定的实现三家投标人的有效竞争”的原因并不是被告认定的“采购文件相关缺乏严某性和存在逻辑性错误”，而是“招标人在执行过程中存在工作失误”，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_8287440.html-了解详情
新闻出版局期刊管理处的学报增刊审批情况，证明《长沙铁道学院学报》出增刊无违规行为。 6、《长沙铁道学院学报》编辑部关于《97增刊》情况证明的补充说明， 的第X号无效宣告请求审查决定的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十条和《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_110572.html-了解详情
号“托玛琳”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）裁定中撤销争议商标的行政行为属于超范围审查，违反法定程序的认定，与事实不符；而商标评审委员会没有依法 在先权利为由提起的撤销理由，缺乏事实根据和法律依据，不予支持，并据此维持北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决。 2008年10月20 ...
//www.110.com/panli/panli_100096.html-了解详情
号“托玛琳”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）裁定中撤销争议商标的行政行为属于超范围审查，违反法定程序的认定，与事实不符；而商标评审委员会没有依法 在先权利为由提起的撤销理由，缺乏事实根据和法律依据，不予支持，并据此维持北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决。 2008年10月20 ...
//www.110.com/panli/panli_100093.html-了解详情
号“托玛琳”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）裁定中撤销争议商标的行政行为属于超范围审查，违反法定程序的认定，与事实不符；而商标评审委员会没有依法 在先权利为由提起的撤销理由，缺乏事实根据和法律依据，不予支持，并据此维持北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决。 2008年10月20 ...
//www.110.com/panli/panli_100090.html-了解详情
并未就其上述认定提供任何证据予以支持。在汉高公司对商标评审委员会所作的具体行政行为提起行政诉讼的情况下，商标评审委员会在原审法院规定的举证期限内也未提供相应 合法，应予维持。上诉人商标评审委员会的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_98701.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务