X区X街X号。 原告刘某乙、曹某于2011年12月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，于2011年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 ，直接请求行政赔偿，属于单独提起的行政赔偿诉讼。但诉讼中原告却未向本院提供被告的何种加害行为已被何部门确认为违法的证据，故原告的起诉条件尚不具备。《 ...

某、法某于不顾，严重影响了价格监督检查工作的正常开展。被告的具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法，应予维持。 经审理查明：原告鲁山科正公司系一家从事 机关下属机构以自己的名义对外执法，主体资格欠缺，属超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决如下： 撤销鲁山县 ...

，其诉讼理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，经审判委员会研究决定，判决 作出处罚也应该是洛阳市国土资源局作出。综上所述，上诉人认为被上诉人的行政行为没有事实依据和证据，违反法定程序，适用法律、法规错误，请求法院依法改判撤销被上诉人 ...

，其诉讼理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，经审判委员会研究决定，判决如下 在法定期限内组织听证，属于严重违法。综上所述，上诉人认为被上诉人的行政行为没有事实依据和证据，违反法定程序，适用法律、法规错误，请求依法改判撤销被上诉人作出 ...

字第X号民事判决，驳回了潘某甲的上诉，目前该判决已生效。因此，潘某甲无充分证据证明汝州市工商局为银山公司颁发《企业法人营业执照》的具体行政行为侵犯了 不应予以支持。一审判决驳回潘某甲的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持平顶山市 ...

日作出子人劳监罚字（2010）第X号劳动和社会行政管理行政处罚决定书。处罚事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人子洲县 处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 对子洲县人事和 ...

日作出子人劳监罚字（2010）第X号劳动和社会行政管理行政处罚决定书。处罚事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人子洲县 处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 对子洲县人事和 ...

代表人董某，局长。 委托代理人侯某某，该局工作人员。 原告赵某诉被告河南省工商行政管理局不服复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， ，没有法律依据，请求撤销该复议决定。 被告答辩认为其复议决定正确。被告提供的证据有办理行政复议的卷宗材料一套；提供的法律依据为《中华人民共和国行政 ...

的意见。 原审第三人刘XX没有提出意见。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据扎实，本院予以确认。 本院认为，《湖南省林木、林地权属争议处理办法》是我省专门 时应适用此规章。原判适用法确正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下。 驳回上诉，维持 ...

现状，听取了相关群众的意见，完全正确。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据扎实，本院予以确认。 本院认为，《湖南省实施办法》第二十七条明确规定：建设 。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...