变更来进行贷款是原告与第二被告的积极追求的结果。原告所签的前面中的一系列协议只证明了一点，原告与第一被告在商品房买卖合同履行中的解除条件已经成就，并不是原告 协议到第三被告处办理过户手续时，第三被告有义务且应严格审查涉案房产的房款是否付清。因第三被告未尽审查义务，致使涉案房产顺利过户至第二被告名下。在 ...

儿媳等亲属一同在场参与两次签订《土地转让协议》和依约分期支付价款及其收款等全程的合同交易活动，并系由上诉人及其丈夫在场指定将款项转入其次子吕某丁的银行账户内 戊签订的《土地转让协议》合法有效正确，本院予以维持。吕某丙上诉主张某议无效理由不能成立，本院不予支持。关某黄某戊的诉讼请求是否依法有据的问题。黄 ...

，系有效行为。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：双方的转让行为是否有效 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据我国法律规定，公民 ，称王旭在电话中说明，该协议不是其签字，是随后补签为由，要求鉴定签名的字迹及王旭越权代理，转让行为无效的理由。根据法律规定，超越代理权的行为， ...

由中介机构提供的，佰瑞公司没有出资。佰瑞公司与冶金公司所签的两份合同印章不一致，我不清楚。 2、被告人李某某供述证实：郑州佰瑞物贸有限公司是我委托市 有关人员有过接触，也从没有该公司有关领导吃过饭，更没有向该公司人员承诺过该土地已经有效履约；8、我公司与郑州佰瑞物贸有限公司签订协议时，盖的公章只有一个 ...

是独立合同，与创业公司与华天酒店签订的《工程施工合同》和《安装工程施工合同书》并非主从合同关系。按一般交易规则该设备款通常是由华天酒店支付，在签订 相应鉴定申请，应作为有效证据予以采纳。该证据载明了涉案工程创业公司应收取管理费以及管理费收取依据（即按结算款减设备款后差额计算）、应补发票税金，特别是载明 ...

2.2米。2、原审判决适用法律错误。①双方所签合同中的约定不包括层高3米以上的夹层区间，只约定层高为3米的相应面积一层房屋。②被拆迁人占某某是敲 的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给占某建实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与占某建所签订的《石门县X ...

当事人承担不利后果。岳某某、制氧公司之间承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方对岳某某加工的不锈钢防护栏2035档、防撞椎8个、护罩 x”元无异议，该备注亦完整全面，可以证明每档不锈钢护栏当时的加工费114元系本地的市场价格，以后是否变动双方均无证据，故应予采信，即制氧公司应付给 ...

柯旻证言的真实性也有质疑，并提出郭绍诠未出庭无法确认是否与世纪东鸿公司有利害关系，但没有就此提供相反证据。世纪东鸿公司证据8、9及其他关联性、证明 项目的一系列协议表明世纪东鸿公司与西门子公司以往有过类似的交易。现没有相反证据证明世纪东鸿公司以往促成项目合同的行为方式与上述其主张并经柯旻等证实的不同。 ...

2.2米。2、原审判决适用法律错误。①双方所签合同中的约定不包括层高3米以上的夹层区间，只约定层高为3米的相应面积一层房屋。②被拆迁人占某某是敲 的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给占某建实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与占某建所签订的《石门县X ...

上诉人合作开发本案争议地，为了找到一个合理的理由，先由上诉人将临路的本案争议地办证至上诉人名下，再由双方补签上述两份协议书。为了与前面的联营扯上 》，不应因不经国有资产管理部门批准而无效，应属有效合同。 大通公司主张联营用地仅７０００多平方米，争议的３４４９号证项下土地不是联营用地，理由亦不成立。首先 ...