自愿酌情补偿原告4万元。 本案当事人争议在于：原、被告及中介机构订立的房地产买卖居间协议约定的定金条款是否能约束原、被告双方；国家房产贷款政策对本案是否 国家房产贷款政策发生变化，属情势变更，进而以贷款成功与否作为买卖合同解除的条件，并不符合双方协议约定，也与情势变更的适用条件不符，原告以此拒绝与被告 ...

的身份居间介绍，并以出售方被告王a的名义与原告签订的《房地产买卖居间协议》中，关于买卖房屋的内容系双方真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的 后果，其行为显属无理。 鉴于本案的具体情况，履行房屋买卖的基础已不具备。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况 ...

b、张c、叶a提供有催告函一封； 被告D中介公司提供有《房地产买卖居间协议》、定金保管书、收款收据。 双方关于本案基本事实经过的陈述在案佐证。 因此，在约定的期限内、在签订正式房屋买卖合同之前的协商过程中，由于其他因素或者意见不一致导致出现纠纷或者合同解除，存在可能性。 结合以上具体情况，双方签订房屋 ...

居间活动中产生的必要费用12,800元。 被告李A辩称，原、被告之间所签订的《房地产买卖居间合同》系由原告单方拟定的格式合同，根据合同约定，被告在任何情况下都应该向 还应向丙方支付总房价款的2％的违约金。第十条约定：如甲、乙双方合意解除协议的，则甲、乙双方仍须各自向丙方支付总房款的1％的违约金。上述 ...

也没有提供公证授权委托书。2009年4月18日，被告和案外人李X私自解除了《上海市房地产买卖合同》，但是原告认为居间义务已经完成，被告应当支付相应的居间 出售人名义与原告及案外人李X签订了《房地产买卖居间定金协议》（以下简称居间协议），约定出售人委托原告居间出售涉案房屋，交易房价295万元。被告在甲方 ...

被告签约，并给被告家人造成了精神困扰。被告为能够促成与原告之间的房屋买卖交易，提前解除了系争房屋的租约，也有一定的损失。综上，被告已完全履行合同 双倍返还定金。签约后原告向被告支付定金5万元。 2009年9月23日即房地产买卖居间协议约定的最后签约日，由于原告首付款未凑足，原、被告约定于2009年9月 ...

介绍购买被告所有的上海市杨浦区某房屋（以下简称系争房屋），当日，原告即签署《房地产买卖居间协议》，并支付意向金人民币30,000元，2010年3月7日，被告与第 ，显然，被告在取得系争房屋的完全产权之前，其无权处分该房地产，原告本可以解除合同，但在第三人的劝说下决定给被告一次机会，希望其在签订示范文本 ...

被告向原告支付佣金人民币13,380元。 被告臧X辩称，3月7日中午签订居间协议，当日下午签订买卖合同。由于买方违约，致使房屋无法成交。被告是卖方，没有过错。居间合同 被告（甲方）、案外人周冬根（乙方）与原告（丙方）签订房地产买卖居间合同（下称居间合同），乙方欲购买甲方位于本市XX路X弄X号X室房屋（ ...

被告向原告支付佣金人民币13,380元。 被告周X辩称，3月7日中午签订居间协议，当日下午签订买卖合同。原告为了促成生意，未把房屋有抵押的情况如实告知被告。被告得知 日，被告（乙方）、案外人臧X（甲方）与原告（丙方）签订房地产买卖居间合同（下称居间合同），乙方欲购买甲方位于本市XX路X弄X号X室房屋（ ...

被告某公司签订《房地产买卖居间合同》，合同约定买卖双方通过被告居间介绍对座落于上海市浦东新区浦东大道2567弄X号X室房屋达成如下协议，房屋成交价为 日解除。按照买卖合同约定，申请人要求被申请人支付违约金220,000元并承担仲裁费用。2009年4月23日，上海仲裁委员会经审查后认为，在房地产买卖过程 ...