2005年9月1日起任大地华城公司营销中心总监，负责营销策划、带客户看房、签订认购书及商品房买卖合同等工作。陈某甲与大地华城公司签订两份《商品房买卖合同》后， 合格的商品房交付陈某甲。此外还约定了双方的违约责任，同时还签订了合同附件一、二、三及《补充协议》。2006年5月7日，陈某甲在一名为韦某的客户 ...

限按揭、公积金付款方式者）以及上述首期房款与正商置业签署买卖合同、补充协议及前期物业管理服务协议等文件；如于某某、任某某在上述期限内未前来签署买卖 停车位、一次性付款等优惠条件，本院不予认可。于某某、任某某未按认购书约定订立商品房买卖合同，无权要求正商置业返还定金1万元。原审判决认定事实清楚，程序合法 ...

了x元认购定金；原告应于2009年3月30日前与被告签订所认购房屋的《商品房买卖合同》及补充协议。2007年8月9日，被告向原告发出律师函，要求原告在 。原告对被告提供的证据真实性及证明对象有异议，认为真实性无法确认，因为被告提供的认购单是其与案外人签订的，在证明对象上提出该证据是被告单方制作的；同时 ...

上诉人（原审原告）：王某某，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 委托代理人：孙长江、刘某，辽宁四洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区X路X号。...

置业公司就购买未来城C座商业网点房的事宜，达成认购协议，即由王某某先交付认购款5万元，明确了所认购的房屋的位置为未来城C1—X层网点，C— 是什么效力如何认定2、未来置业公司以其行为表明对王某某认购的期房不再继续履行，致使双方未能订立商品房买卖合同，未来置业公司应否承担相应的民事责任，如何承担 关于 ...

日起诉要求被告退回面积差价款并没有超过2年的诉讼时效。虽然原告所签订的合同及填写的私有房地产权登记申请书均注明讼争房屋的面积为96.77平方米，与双方签订 的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，本院确认《房产认购书》合法有效。上诉人与被上诉人于1998年6月 ...

：一、一审法院认为认购书、回购协议无效缺乏事实根据，在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下，适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 原判，支持一审原告的诉讼请求。 康都公司辩称，答辩人至今没有取得该商品房的预售许可证，原审认定事实清楚；原审判决答辩人支付利息并承担全部诉讼费， ...

：一、一审法院认为认购书、回购协议无效缺乏事实根据，在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下，使用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 原判，支持一审原告的诉讼请求。 康都公司辩称，答辩人至今没有取得该商品房的预售许可证，原审认定事实清楚；原审判决答辩人支付利息并承担全部诉讼费， ...

：一、一审法院认为认购书、回购协议无效缺乏事实根据，在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下，适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 原判，支持一审原告的诉讼请求。 康都公司辩称，答辩人至今没有取得该商品房的预售许可证，原审认定事实清楚；原审判决答辩人支付利息并承担全部诉讼费， ...

的认购协议书是双方当事人的真实表示，符合法律规定，合法有效，依法应受保护。双方当事人均应严格按照协议的约定，履行各自需承担的义务。而原、被告在认购 提供虚假情况”的，应当承担损害赔偿责任。三、一审判决对《认购协议书》和《商品房买卖合同》两份合同的差异没有作出正确认定，从而导致判决错误。中华人民共和国《 ...