双方当事人的庭审陈述，本院认定，2001年2月26日，城市信用社(甲方)与八一北街证券营业部(乙方)签订委托购买国债协议书一份，该协议约定：1、甲方决定将其部分 上诉案件受理费（略）元，款汇至户名：浙江省省本级财政专户结算分户，开户银行：杭州市农行银行西湖支行，帐号：398－（略），)。 审判长吴成功 ...

代理人陈某，福建厦门联合信实律师事务所律师。 上诉人(原审原告)潘某某因证券交易合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某二(商)初字第 ，维持原判。 二审中，陆家浜路营业部提供了厦门证券有限公司证券代理服务章程、风险提示书、业务申请表(开户)、1997年4月8日潘某某支取现金26,931 ...

任何某向投影面积有0。05-20m2。 1997年12月8日，受被告大鹏证券的委托，被告湖北省防雷中心为其租赁的中国农业银行湖北省直属分行办公楼处 上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费977元，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：农行武昌支行大东门分理处，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号x ...

证券监督管理委员会于2001年12月4日发出的证监机构字[2001]X号关于海通证券有限公司整体变更为股份有限公司的批复佐证。 本院认为：马某某名下资金被盗，与包括 与原有马某某名下的银证转帐服务功能所记载的内容进行核对，仅按一般开户手续进行表面审查，为此后发生的覆盖原有银证转帐服务功能提供了前提条件 ...

2116万元、违约金40万元和承担本案诉讼费用；武汉营业部无力偿还时，由深圳证券公司偿还。 一审期间，经湖北省高级人民法院司法技术处鉴定，结论为：资金拆借合同 在江汉先锋信用社开户申请书上的印文均系同一枚印章所盖。一、二审庭审中，武汉营业部亦承认资金拆借合同上加盖的深圳经济特区证券公司武汉营业部公章 ...

确认。 1、被上诉人吴某乙于1993年7月11日向上诉人泉州证券营业部输股票交易开户登记。之后，被上诉人属交易大户，在上诉人交易场所享有独自的操作 后，要求撤销指定交易应按有关制度规定办理。被上诉人以口头撤销指定交易违反上海证券交易所制定的有关规定，而上诉人要求被上诉人以书面提出申请予以输撤销并无过错 ...

港九公司为证明其所主张的事实，在举证期限内举示了开户协议、工商银行本票、本票申请书、证券买入委托书、交割单、资金对帐单、承诺函、港九公司致德恒 ，构成如下法律事实: 2003年5月23日，原告港九公司在被告德恒营业部处开设证券帐户和资金帐户后，划入2000万元资金并每100元面值100.14元的价格 ...

权利；2、原审法院认定诉讼时效起始日期有误，徐某甲于1998年12月31日开户后，曾多次找徐某乙了解资金变动情况，且其查询帐户十分方便，故 原判。 二审案件受理费人民币4，510元，由上诉人广西信托投资公司上海南泉路证券营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长严志高 代理审判员金成 代理审判员朱祺 二 ...

人民共和国上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2004)沪一中民五(商)初字第X号 原告东方证券股份有限公司，住所地上海市浦东大道X号X楼。 法定代表人肖某某，董事长。 分支机构万航渡路营业部与被告盈联公司签订《证券交易协议》一份，约定被告盈联公司在原告营业部开户，并以被告盈联公司自己拥有的上市流通 ...