诉讼原告人造成的经济损失应共同承担连带赔偿责任。关于被告人何某某提出'自己的行为不是故意杀人罪'的辩护意见，经审理后认为，被告人何某某持械积极参与聚众斗殴，且 请求合法，本院依法予以支持。对提出的抢救费用，因证据不合法，依法不予采纳。对提出的处理丧事的交通、住宿费已包含在丧葬费中，要求的精神损害抚慰金 ...

证据不能说明收集时间和收集程序，其证据不合法，原审对不合法的证据予以采信，属认定事实不清。请求二审依法改判。 被上诉人永川市劳动和社会保障局和原审 某在二审中未提交书面答辩状。 原审被告永川市劳动和社会保障局向原审法院提交的证据有： 1、营业执照复印件。证明原告具备用工主体资格。 2、国营重庆液压件厂 ...

范围，侵犯了上诉人的商标专用权。 被上诉人阿凡提物流公司对以上证据的真实性认可，但认为以上证据不能证明被上诉人的企业字号侵犯了上诉人的商标专用权，其在 管理法律、法规保护。如发生商标专用权和企业名称权的冲突时，法律优先保护在先合法权利人利益。本案中，被上诉人阿凡提物流公司成立于2000年3月，上诉人陶 ...

的主张，证据不足，该院不予支持。荣立达公司因调查大仓公司的侵害其合法权益的不正当竞争行为所支出的合理费用，该院酌情子以支持。依照《中华人民共和国民法通则》 日、29日会计计帐凭证和会计帐薄。被上诉人荣利达公司对以上证据真实性认可，但认为该证据不能真实反映如实入帐。本院对2004年10月26日、27日、 ...

采纳，对民事赔偿责任的意见其合理部分予以支持。被告人张某辩称未对自诉人实施伤害且不承担民事赔偿责任的辩解于本案事实不符，本院不予采纳。被告人张某的辩护人孙湖提出 许某、张文俊证词系伪证，经本院调查核实，自诉方对二证人所收集的证据不合法，本院对其证明效力不予确认；被告人张某的辩护人同时提出对冯某兰陈述的 ...

元。 明健某冰场的实际经营者为陶某，该溜冰场未办理相关许可证。 根据有关证据和法律规定计算，石某因人身伤害造成的经济损失为：①医疗费9112元，其中住院费 第三人的侵权责任由无过错的上诉人承担，属于适用法律错误；被上诉人提供的证据不合法，应承担败诉后果。被上诉人是农村X村标准计算赔偿金。请求发回重审或 ...

支出的交某某、打某、鉴定费用及误工损失。 被告郑××、文×提供了下列证据材料： 第一组：1.紫阳县公安局撤销行政处罚决定书。2.紫阳县公安局行政处罚决定书 有权对辖区发生的案件调查、取证，被告认为紫阳县公安局没有管辖权而上述证据不合法的理由不能成立，而且上述证人证言及现场照片客观、真实，并能够相互印证 ...

三人处罚前询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等证据，证明被告作出的行政处罚行为程序合法、实体合法。 原告张A、谢某在举证期限内向法庭提供的证据有 ，本案已经过第一次庭审，被告应在举证期限内举证，故该证据不能作为证据使用。 根据以上有效证据认定以下事实：第三人于1993年在忠县X镇黄龙场水池坎 ...

甲和刘某已各出1950元。 刘某无异议。保险公司质证某见为该费用不属于保险赔付范围。 证某7、停车某960元、维修费22207元票据，证某陈某 ，价格评估所的只有9920元。 保险公司同意刘某关于停车某的质证某见，并且认为不属于赔付范围。维修费应该有维修清单，评估损失是9920元，跟维修金额差别很大， ...

，所出具的证明没有负责人签名，根据相关法律规定，证明必须有负责人签名，证据不合法；证据内容看，属于武汉市X村X村民委员会，即使原告在此生活，也不 武汉往孝感方向行驶至武汉市X区境内1210km+200m处时，遇被告高某驾驶安全设施不全（后防护栏下缘离地高680mm大于国标规定的550mm）的皖x号重型 ...