等地的房地产作为申请财产保全的担保。 (三)1998年9月15日，海南高院(1998)琼经初字第63-X号民事裁定书载明：本院在审理原告国泰天津公司诉被告赛格公司、 在起诉前即明知明珠花苑非世达公司所有，且赛格公司、世达公司在诉前给国泰证券公司的证明中亦详情告知预计在1998年8月31日之前办理房产 ...

月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚某某、许某某、安邦财产保险公司的银行存款6万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院于同日 第x号借款合同的履行，姚某某自愿以其所有的奇瑞x汽车作为抵押，抵押担保范围包括借款合同项下的贷款本金6万元及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息） ...

4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告成某某、杨某某、安邦财产保险公司的银行存款9万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院于同日 字第x号借款合同的履行，成某某自愿以其所有的荣威汽车作为抵押，抵押担保范围包括借款合同项下的贷款本金14.6万元及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息 ...

月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖某某、安邦财产保险公司的银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院于同日作出 抵押给招商银行长沙分行作为偿还本合同借贷条款项下借款本息及其他相关费用的担保；抵押担保范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息（包括复利、罚息）以及 ...

出售骊骅公司62．09％股权所得价款范围内与新兴材料厂共同承担连带责任”，没有法律依据。上诉人公有资产公司与本案所涉借款担保合同，无任何法律上的利害关系， 条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费及财产保全费，按一审判决执行，二审案件受理费x元，由上诉人抚宁县新兴包装 ...

辩称：被告仅在（1996）广海法商字第X号案中对湖北五矿的财产保全申请提供担保。在该案中，认定湖北五矿扣船错误、驳回其全部诉讼请求的生效判决于 错误扣押“福翔”轮造成的损失为81,510美元。被告作为诉讼担保人，应在该项损失额度范围内与湖北五矿一起共同向原告承担连带赔偿责任及自解除船舶扣押之日起至付清 ...

原告之诉讼请求。 华南公司答辩称：交通银行与华南公司之间不存在担保法律关系，其对交通银行所诉的借款并没有提供担保。 崔某某答辩称：崔某某所签担保文件并非 分担。 上述赔偿义务须在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 本案一审案件受理费、财产保全费共计人民币（略）元，由交通银行负担（略）元，由经济总公司、 ...

由于原告在主债务尚未到期的情况下就提起诉讼，并无端采取了财产保全措施，才导致主债务履行出现障碍。对我们应当依法免除担保责任。三、债权人的债权存在物的担保的前提下 给付义务。反担保人邓某戊、郭某乙、贾某、郭某丁应在反担保合同约定的范围内承担连带责任保证。被告崔某丙在（略）为原告出具还款承诺书上作为保证人 ...

应当金光公司承担某借款本息、担某、风险保证金滞纳金、债权人提前收回贷款违约金、财产有偿使用费、本案保全费用、案件受理费等全部诉讼费用；也不应该承担某他任何连带责任和 反担某，并履行以下担某内容：一、本信用反担某保证人同意承担某保证范围为：（一）贵公司担某的上述债务人与债权人与贵公司、债务人与债权人及贵 ...

某的本案合同行为及诉求组成明显违某了上述法律强制性规定。二、原某在签订抵押合同时故意隐瞒事实，在履行该合同期间变更、扩大了主合同抵押担保范围,答辩人依法不承担 第二某二某九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案受理费x元，财产保全费5000元，共计x元，由原某张某负担x元，被告李xx、周xx ...