，也没有掌控保管过货主的x元的钢材款，上诉人对本案所诉x元货款没有谨慎注意、妥善保管法定或约定义务，不应承担任何法律责任。另被上诉人不是委托合同 。二上诉人接受委托收回货款，并将巨额货款放置在驾驶室去吃饭期间导致巨额货款丢失，有公安局询问笔录为据，原审法院认定二上诉人未尽到谨慎注意、妥善保管义务，判决 ...

只是在部分事实中起疏通海关作用，不是集团首要分子。 被告人李某丙对责任和作用进行辩解，没有提出具体的辩护意见。 被告人王某戊辩称自己参与二次不是多次，不 李某甲走私数额巨大，但不是首犯，如果整个行为将货主纳入，称作集团，李某主犯，可比较首犯从轻，且有立功待查，亦可从轻；(六)本案在侦查、起诉阶段有程序 ...

涛负事故的全部责任，一次性赔偿受害人3000元整，同时支付受害人医疗费408.9元。7月11日下午，该车行驶到三门峡段时，因车辆在平顶山发生事故，没有足够的钱支付 到三门峡市场，其他纠纷由我双方协商解决”，落款薛某某和潘兵云，并注明有（货主市卢家渠人x）的字样与电话号码；“我同意将西瓜拉到三门峡市场， ...

先行支付赔偿，并无法定上的赔偿义务。王某甲不履行约定还款义务，是一种违约责任。综上，请求：驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。 本院 一份，这些证据能够印证王某甲有以此x元作为垫付赔偿货主王某伟损失的意思表示。因此，王某甲认为王某乙向货主王某伟清偿x元没有王某甲授权，代位清偿 ...

以下辩护意见：1.被告人卓某某的行为与其工作环境和单位管理不善有很大的关系。2.卓某某辩解其在三年中为货主所选车皮的数量有限，收取的选车费达不到检察院指控 卓某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。 被告人卓某某关于受贿的数额没有指控的那么多，其中应包括其做冰生意的钱和陈某某还的借款1万元的 ...

该两张发票的真实性本院予以确认。同时，深圳市联合物流发展有限公司还承认其与货主之间发生了该两张发票记载的运输业务关系，收取了客户的运费。但 五条第三款关于“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”的规定，广州中远物流没有明确提出对“联合物流发展有限公司”(或“深圳联合物流发展有限公司 ...

的事实，予以确认。 被告提交了道路交通事故立案登记、处理审批表、讯问尹某丙笔录、责任认定书及送达回证、赔偿调解书、告知书、处罚决定书、暂扣凭证及发还凭证，证明被告 王柳春、李玉琴、赵某明六位货主支付赔偿款（略）．35元。被告对上述收据的真实性提出异议。本院认为，被告没有提交相应的反证，其异议不成立，对 ...

该两张发票的真实性本院予以确认。同时，深圳市联合物流发展有限公司还承认其与货主之间发生了该两张发票记载的运输业务关系，收取了客户的运费。但 五条第三款关于“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”的规定，广州中远物流没有明确提出对“联合物流发展有限公司”(或“深圳联合物流发展有限公司 ...

该两张发票的真实性本院予以确认。同时，深圳市联合物流发展有限公司还承认其与货主之间发生了该两张发票记载的运输业务关系，收取了客户的运费。但 五条第三款关于“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”的规定，广州中远物流没有明确提出对“联合物流发展有限公司”(或“深圳联合物流发展有限公司 ...

该两张发票的真实性本院予以确认。同时，深圳市联合物流发展有限公司还承认其与货主之间发生了该两张发票记载的运输业务关系，收取了客户的运费。但 五条第三款关于“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”的规定，广州中远物流没有明确提出对“联合物流发展有限公司”(或“深圳联合物流发展有限公司 ...