诉讼请求。 原告王某向本院提交的证据材料有：1、购房协议书1份，以此证明原告与被告原周口市金属材料公司签订买卖房屋的事实。被告破产清算组对该证据无异议。被告 本院通知原、被告三方到原告所购房屋处进行现场勘验，被告利天公司经本院合法通知未到场。勘验结论为：原告王某所购门面房东西长12.35米，南北宽3. ...

，金世纪公某和金世纪中学承担165.7750万元。因公某未对王某主张债权，本案不予处理。根据该《债务转让协议书》第2条约定的标准，逾期支付款的利息为x元，违约金 承担违约责任。 针对陶某乙的上诉理由，公某辩称：1、关某1＃房屋。虽然签订购房合同的主体是陶某甲，但该房产买卖的实际当事人是陶某乙。从签约到 ...

，本案中双方关于房屋订购资格无偿转让的意思表示真实，内容亦未违反法律的强制性规定，该合同合法、有效。双方订立的购房资格的无偿转让协议，系无偿合同，受益方无支付对价的 七条、第某百一十条之规定，遂判决：一、确某告余某与被告罗某签订的《协议书》有效；二、确某位于XX县X区X栋XXX房屋产权归原告余某所有； ...

年10月26日，郑某某等42人（乙方）与福建省仙游县九仙溪水电工程开发公司（甲方）签订购房协议书一份，其中郑某某购买套房一套，其购房 双方当事人对原审查明的事实没有争议，本院予以确认。双方当事人争议的是两上诉人是否应当协助被上诉人办理诉争房屋过户手续给被上诉人 本院认为，虽然被上诉人胡某某不是仙游县九 ...

，上海某某大学教职工配套用房供应协议，上海某某大学教职工购买某某配套商品房服务期协议书，某某配套商品房购房借款确认单，房地产权证，沪人仲（2009）决字第XX号 。原告在与被告签订服务期协议时对此是清楚的，该服务期协议系双方真实意思之表示，且符合当时的法律法规之规定，故本院认为该服务期协议合法、有效。 ...

500万元。 兴社公司为履行协议，搞好开发，做了以下工作：一、与购房户王××、高××、刘××分别签订了购房协议。1、于2005年5月30日与王××签订了 云公司该项诉讼请求错误，本院二审不予支持正确。四、关于解约协议书是否存在金云公司在被逼迫的情况下签订的问题。金云公司申请再审认为，解约协议是在被兴社 ...

《购售房协议》不能证明系原告孟某甲与被告周某某、张某某签订的购房协议书，该协议书中没有原告孟某甲的签名，故该合同对孟某甲不产生任何 社会上称之为“卖档号”，其实质是出售参加棚改的资格。 本院认为:双方当事人之间转让合同是否有效是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖 ...

。 2001年5月9日，被告上海市X开发区发展总公司依《职工家庭购买公有住房协议书》与被告张X签订《上海市公有住房出售合同》。2001年7月5日，张X经徐汇区 X开发区发展总公司称：当时是承租人沈X拿材料来办购房手续的，沈X的签名是她本人所签，其他人的签名是否本人所签无法确认。 被告张X为证明购买涉案 ...

份通知，言明：我夫妻于2005年10月25日与公司签订了“协议书”，并以蔡某乙名义办理了按揭购房手续，购买了“奎光园”房子一套，期间因经营借 原告提起行政诉讼，认为被告办理房屋过户手续侵犯其依法享有的抵押权。原告主张的抵押权是否已合法取得，不属行政诉讼的审查范围，本案中，原告向本院提供的2005年4月 ...

、2依法认定两原告作为购房时之同住成年人曾在相关购房协议中对杨某购房行为予以签字认可。对司法鉴定中心出具之《鉴定意见书》，因鉴定程序合法，且意见书中对 并成为该处户主。2004年2月23日，系争房屋各户籍在册人员（成年人）签订《购买公房协议书》一份，约定系争房屋由杨某代为办理购买公有住房之一切手续，且 ...