公司为追要该笔欠款，经多次催要于1997年7月14日，同赵某签订了一份房屋还帐协议书。协议约定赵某欠经贸公司（略）元，赵某用二建公司还其材料款 确定的争点无关，本院不予审理。 本院认为，二建公司否认在为赵某开具购房证明、签订购房协议、开据收款发票时，对赵某要用其开发的两套商品房抵顶他人欠款的行为是明知 ...

下，原售房单位有优先购买权。首先，据此规定，职工对其所购买的房改房是否拥有“完全产权”，关键只在于购买价格是成本价还是标准价，与其他原因无关。假设：如某 与古某甲双方从未就讼争房屋签订过任何买卖合同完全是歪曲事实。 二、《协议书》和《购房服务合同》不存在无效的情形，一审判决认定其合法有效是正确的。虽然 ...

签订合同的补充，事实上已经证明了2005年11月10日所签合同的真实性，且证明了该协议已经履行。因此协议书上是否填写了开工和竣工日期以及组长袁某乙的名字是否本人所签， 又卖给他人。另查明：下街商住楼的房屋应属于小产权性质，在出售时均未签订购房合同，现均未办理房产证，第三人袁某乙、袁某丙、程某、张某以及 ...

1995年7月20日，天津市电仪房地产开发公司(简称电仪公司)与星江管理公司签订购房协议书。约定：星江管理公司要求购买电仪公司在天津南开区黄河道X号开发 与星江管理公司的关系原审法院并未查清，浙江省公安厅将讼争房屋过户行为是否合法，在未按行政诉讼程序展开调查之前，本民事诉讼的判决无权对过户行为进行评论 ...

门面房。曹某亮与董某某的合伙购房协议客观真实。2004年11月26日曹某亮以其个人名义与被告精泰公司签订的协议书合法有效，具有法律约束力。第X号 确认双方争议的焦点为：原审判决是否违反合同约定和法律规定。 双方当事人对上述的争议焦点没有异议，并对此进行了论辩。在二审中双方均未提供新证据。 本院经审理 ...

XX等44人陈述，其购房时未与XX房地产开发公司签订购房合同，被上诉人市政府及XX物业管理中心也未提供购房合同，争议土地是否在购房时作为小区花园及停车场配套 办理漯国用（2003）第x号国有土地使用证是否侵犯陈XX等44人合法权益、x号国有土地使用证是否合法的问题。 （一）、根据本院调取的1998年 ...

买卖合同，只是约定抵押，签订购房协议，这种不规范的抵押不产生法律效力。本案为借款设定抵押时，X号楼X套房产子虚乌有，该项目各种合法手续均没办理，不具备 公司应承担归还赵某200万元借款本息的责任。 赵某在庭审中向本院申请鉴定本案购房协议书是否是程元国书写，证明程元国代表盛润公司签约，盛润公司理应对协议 ...

买卖合同，只是约定抵押，签订购房协议，这种不规范的抵押不产生法律效力。本案为借款设定抵押时，X号楼X套房产子虚乌有，该项目各种合法手续均没办理，不具备 公司应承担归还赵某200万元借款本息的责任。 赵某在庭审中向本院申请鉴定本案购房协议书是否是程元国书写，证明程元国代表盛润公司签约，盛润公司理应对协议 ...

就协议是否有效、房屋的所有权是否已经发生转移等问题产生分歧。原告遂诉至法院。 原一审判决认为：原告艾某与被告聂某某签订的购房协议书是双方当事人的真实意思表示。 某某提出“原告艾某与被告聂某某未征得房屋共有人的同意，擅自签订购房协议，而将两被告共有的房屋转让给原告，侵犯了其合法权益”的抗辩理由不成立。对 ...