，其它险种按原告要求进行投保。根据原告的要求被告为原告办理了交强险和第三者责任险、不计免赔险和车上人员责任险，但自由组合协议书中没有约定且原告也 用之差额优惠系涵盖挂靠费及全部代收费用，被告亦应将代收保险费用的多余部分退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告 ...

元，原告要求被告理赔投保车辆损失39620.5元、第三者车辆损失62982.26元属于重复索赔。 经审理查明：2010年6月7日，原告兴都物流公司与被告人民 元，左庆伦医疗费及误工费共计1756.7元，是本案机动车保险合同车上人员责任险约定的赔偿范围，且不超过责任限额，被告应予理赔。施救费5300元， ...

,000.00元，给付民秀娟一次性损失费300.00元。原告向被告索赔，被告以认定该起交通事故不属于正常的交通事故，我公司不承担保险责任某由拒赔，故原告诉至 事故不是交通事故，不在保险责任某围是错误的，因紧急避险刹车造成车上人员受伤应属理赔范围，上诉方应该依据保险合同承担理赔责任。综上，请求二审法院在 ...

X组证据的真实性无异议，但认为该条款没有被保险车辆超载免除保险人责任的内容，被告拒赔无依据。 本院对原、被告所举某据作如下认定： 原告所举某第1 2月。投保险种包括：交强险以及车辆损失险（含营业用汽车损失保险条款）、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款（适用于车辆损失险、第三者责任险、车上 ...

民事调解书处理完毕，被上诉人再次起诉要求赔偿，系重复主张之理由，因被上诉人投保的车上人员责任险属人身保险，人身保险的标的是人的生命和身体，基于生命、身体的经济 份保险金，而且如果被保险人因他人过错遭到损失，在获得保险公司的赔偿后，并不影响其再向第三者行使索赔的权利，反之亦是如此。也即本案中，对方车辆的 ...

，但该判决书已认定原告驾驶员酒后驾驶的事实，我公司免赔有依据。 5、对证据5真实性无异议，但根据保险合同约定，被保险人索赔须提供我公司为被保险车辆出具 保险和交通事故责任强制保险（简称交强险）、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险，投保车辆为牌号豫x的奥铃x-A箱式运输车，营业用汽车损失保险限额为 ...

保险，承保险种包括家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、以上所有险种的不计免赔特约险、全车盗抢险、附加车身划痕 聘请宁波市科学技术咨询服务中心进行鉴定。后徐某经与某某宁波公司相关人员协商，决定先向生产厂家索赔，以获得最大赔偿，因此，徐某没有要求某某宁波公司对 ...

进行勘查、核实。被上诉人持调解书、法医鉴定书向上诉人索赔时，上诉人未告知提供的资料不能作为理赔依据，也未要求重新鉴定，且调解书、法医鉴定书都 车辆投保了车辆损失险、机动车辆意外事故污染责任险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险。其中第三者责任险保险金赔偿限额为x元。保险期限 ...

，均被被告以属保险免责为由予以拒绝。原告作为该车的权利承继人，为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定提起此诉 x元，评估费为4500元，车辆施救费为6000元，加上驾驶员车上人员责任险x元，构成本案原告胡某某的索赔数额x元。被告信阳大地保险公司对价格鉴定结论书有异议， ...

元；第三者责任保险(B),保险金额x元；此行以上所有险种的不计免赔特约险(M)，保险费2652.08元；驾驶员车上人员责任险（D3），保险金额x元；乘客车上 。事故车辆在新密市在新密市鸿运汽修厂经过修理，共计费用x元。之后，原告向被告索赔汽车损失险赔偿金，由于被告拒赔，从而引起本诉。 另查明，豫x华菱 ...