的保护范围内的，都在苏某某指控的范围内。 双方争议的问题有： 1、公证程序是否合法。 永盛塑胶厂主张苏某某公证购买的被控侵权产品不是永盛塑胶厂生产销售的产品， 可以稳固的结合在灯蒂内，减少松动的发生，降低故障率。”“本实用新型的技术方案是这样的：包括有一灯座，结合以两组导电片及电线，和一套合灯泡的灯蒂 ...

获得地图著作权中的其他权能。 当事人争议的焦点之二是三被告是否侵犯了原告的著作权。 (一)原告的取证行为是否合法。三被告认为，原告与公证员谎称系中星公司人员，并 ，其对该产品所包含的地图作品的著作权不属于速网公司应当是明知的，在这样的认识基础上同意帮助速网公司进行产品销售、服务和开发，显然与速网公司 ...

的原则。 关于禅城劳动局作出禅劳社认(2006)X号《工伤认定决定书》主体是否合法的问题。根据原审法院查明的事实，广东省人大法制委员会发出粤人法函(2005 作出的佛劳社认(禅)(2005)X号《工伤认定书》被法院生效判决撤销，这样来认定是否工伤并不符合《工伤认定办法》的要求。法院生效判决的实质是要求 ...

，确认和公布选举结果的是附城镇理顺办、水贝党支部和水贝村选举委员会。这样，选举产生了新一届水贝村民委员会，该委员会依法行使职权至今将近二年 贝村委会选举没有村民选举委员会参加，被上诉人龙川县民政局应认定选举无效。按照《村民委员会选举》规定：“认定整体选举是否合法有效，应从下面五个方面进行衡量：1、是否 ...

公司既然认为销售部是公司的重要部门，那为什么只安排郑某某一个人长时间留守销售部这样安排员工的制度本身亦是不合理。试问一个重要部门只剩一个员工值班，又怎 打印合同文本”、“不接听电话”、“无故早退”等行为所作的认定及判决是否合法、合理；二、兴桂公司是否应当补发郑某某中级职称补贴差额；三、兴桂公司是否应当 ...

与其专利权利要求不相干的说明书中的细节问题，有的甚至还完全脱离了说明书的内容。这样大段的叙述，除了证明其专利的权利要求书未能恰当地表述外，并不能证明现有 辩，本案的争议焦点主要涉及以下两方面问题： 一、被告作出第X号决定的程序是否合法。 首先，根据《审查指南》第四部分第三章关于“依职权调查原则”的规定 ...

存在侵权、违约竞合的情况。而从当事人争议的实质来看，张某、韩某签订的《协议》是否合法有效，双方有无按照履行各自的义务，一方当事人的违约行为是否导致另一方 该标的应符合什么要求，张某与韩某也可以再行签订补充协议或说明书等进行约定，这样才能反映缔约双方的真实意图，也不会引起争议，而不是张某及第二设计院、 ...

行政管理机关为股东以未经国有资产评估的土地使用权投资入股设立有限责任公司办理登记注册是否合法进行司法审查。此行政行为的合法性属行政诉讼司法审查的范围。事实上，东工处 原则，在这种情况下成立的公司显然是非依法律的不正常情况，这样背景下产生的公司必然是不合法的，应被撤销。越洋公司认为，根据公司法的规定， ...

向被上诉人先提出申请，然后经审批许可后方可建设，否则就是违法建设；上诉人不但没这样做，反而在被责令停建后仍继续非法建设，行为已严重影响城市规划，因此其 将受到法律的制裁。合议庭采信被上诉人的举证及其意见。 五、关于被上诉人的处罚程序是否合法的问题。被上诉人举示在一审中已质证过的有关从立案、调查、勘丈、 ...